Akiknek fáj az Orbán-beszéd

2019. június 20. 10:37

Senki nem hamisítja meg a rendszerváltás emlékét, hacsak ők nem.

2019. június 20. 10:37

„A teljes csapatkivonás igényét először – bárhogy fáj is ez a mostani ellenzék egyes képviselőinek –, az ország és a világ nyilvánossága előtt Orbán Viktor fogalmazta meg 1989. június 16-án a Hősök terén elhangzott, az akkori hatalom és az azt kiszolgáló kommunista kormánymédia által durván támadott beszédében.

A nagy nyilvánosság mintegy negyedmillió jelenlévőt és a televízió jóvoltából több millió magyart, valamint a teljes nemzetközi sajtót jelentette. Történelmi beszéd volt.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Zelenszkij újabb bosszút tervelt ki Magyarország ellen – ez mindenkinek fájhat

Zelenszkij újabb bosszút tervelt ki Magyarország ellen – ez mindenkinek fájhat
Tovább a cikkhezchevron

Nos, ez ellen tüntettek idén június 16-án, a 30. évforduló alkalmával rendezett Szabadságkoncert előtt gyászba öltözött ­ellenzékiek, köztük Bródy János, Dés László, Magyar Bálint, Lendvai Ildikó és a szervezők, Donáth László, Eörsi László, Jánosi Katalin, Rainer M. János, Rajk László, Ungváry Rudolf és Vásárhelyi Mária.

Pontosabban azért tüntettek, hogy kifejezzék nemtetszésüket »az ­1989/90-es rendszerváltás immár naponta meghamisított emléke« miatt és azért, mert az a videó, amely a televízióban propagálta a rendezvényt, felidézve Orbánnak az orosz csapatok teljes kivonására vonatkozó reményét, Rényi András szerint azt sugallja, hogy Orbán híres beszéde döntötte meg a rendszert. Szerintem meg nem sugallja ezt, és senki nem hamisítja meg a rendszerváltás emlékét, hacsak ők nem.

Mégis, a kommunisták melyik szégyenét kellett volna a videóba betenni? Azt, hogy Grósz Károly 1989 márciusában csendben jelezte Gorbacsovnak, hogy a számunkra előírt katonai beszerzéseket nem bírjuk már teljesíteni? Azt, miszerint évi húszmillió forintot fizet a magyar állam – a szovjetek helyett! – magyar állampolgároknak az orosz katonák által okozott gázolásos balesetekért, nemi erőszakokért járadék, táppénz, rokkantsági nyugdíj formájában?”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Újabb kifogást talált Magyar Péter: rájuk fogná a Tisza Párt vereségét

Újabb kifogást talált Magyar Péter: rájuk fogná a Tisza Párt vereségét
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 81 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Európai téridő
2019. június 21. 07:53
Hát, sajnos, nem maradt abba az elvtásszerű maszatolósdi és történelemhamisításnak nevezett vádaskodósdi.
Válasz erre
1
0
Onurisz
2019. június 20. 15:39
A 80-as évek eleje óta olvastam a szamizdatot, 84-től magam szereztem be és terjesztettem az ismerőseim körében, 86-87 óta benne voltam az ellenzéki mozgolódásokban, és ott voltam szinte minden nyilvános ellenzéki eseményen, majd az első párt-feltámasztásban. Budapesten! (Lakitelken.) Mindenütt, akkor még a nyilvánosság szintje alatt. Ám, hogy mit jelentett Nagy Imre újratemetése és miért volt fordulópont, az akkor tudatosult bennem, amikor gyerekkori barátom (vidéken élő) édesapja - aki direktben ugyan nem politizált velünk, de személyiségével, tartásával, megjegyzéseivel mindig éreztette mit gondol a világról - nem sokkal később elmondta, akkor értette meg, hogy valóban változás lesz, amikor hallotta a tévében a beszédeket. (Gazda családból származott, a háború idején repülőgép-szerelőnek tanult, megélte az összeomlást, a ruszki megszállást, a kommunista önkényuralmat, a forradalmat, téeszesítést - és levonta a tanulságot: meg kell őrizni, amit meg lehet, és túl kell élni.) Úgy fogalmazott, ha a tévében nyíltan lehet követelni, hogy a szovjet hadsereg vonuljon ki, és nem szakítják meg az adást, akkor véget ért a kommunista világ. Ott a téren, akkor nekem nem tetszett ez a beszéd. Túl radikálisnak gondoltam, attól tartottam, hogy visszaüthet. Az óvatos, a lehetőségeket fokozatosan tágító, kitapogató stratégia híve voltam, mint még oly sokan. Nem voltunk 'beavatva' az utólag már jól látható világtörténeti folyamatba. De Orbán Viktor sem, ám ő bátor volt, akkor úgy éreztem, vakmerő. Szerencsére neki lett igaza. Hogy nem volt az óvatosságunk teljesen alaptalan, azt a Gorbacsov elleni 91-es puccskísérlet igazolja. Ha korábban történik, nagy bajokat is okozhatott volna. Orbán Viktor akkori mentalitását, személyiségét jól jellemzi a Szabad Kezdeményezések Hálózatának alakuló ülésén, 88 május 1-én kis csoportban lezajlott beszélgetésünk. A lehetőségeket mérlegelve azt találtam mondani, hogy "nem szabad fejjel menni a falnak". Mire Orbán azonnal kontrázott: "De! Neki kell menni fejjel és be kell szakítani!".
Válasz erre
9
2
tabakur
2019. június 20. 15:31
Látom szépen alakítják a rokkant agyú miniszterelnökünk személyi kultuszát. Nem most kezdték. A fiatal forradalmár akit Kádár belügyminisztere védett biztos nagy hős volt. Apja figyelemreméltó párthűsége segítette,hogy egyáltalán egyetemre kerülhetett a gyerek . Az egész Bibó kolesz egy fiatal káderek gyűjtőhelye volt. Nem rendszerváltó hősök voltak ezek hanem pénzre ,hatalomra vágyó bűnöző hajlamú laza erkölcsű fiatalok gyülekezete.
Válasz erre
1
5
3M..
2019. június 20. 12:32
Nem beszél az, hanem felolvas. Szebb Jövőt!
Válasz erre
6
17
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!