Ennek a kárát nem lehet visszacsinálni

2018. augusztus 29. 22:10

Szűkül a tér, fogy a levegő. Az ellenzék pedig önmagát tette érdektelenné.

2018. augusztus 29. 22:10
Lakner Zoltán
Lakner Zoltán
168 Óra

„Szűkül a tér, fogy a levegő. Éppen idáig nem kellett volna eljutni, ezt kellett volna megérteni, fontosnak tartani, szempontként érvényesíteni. Annak, hogy ez nem történt meg, az a következménye, hogy a létező ellenzék fontossága minden korábbinál kisebb. Nem azért, mert az elemzők vagy az újságírók pikkelnek rá, hanem mert önmagát tette érdektelenné. Ami elég nagy baj.

Miután azonban ki akarva, ki akaratlanul az Orbán-rendszer kereteinek szétfeszegetése helyett a rácsok megerősítéséhez járult hozzá, így maga az ellenzék is a berendezés részévé vált. Ehhez konkrét emberek konkrét döntései járultak hozzá, olyanoké, akiket a saját pártjaikban pozícióba juttatnak és pozícióban tartanak a rájuk szavazók.

A választópolgár saját magának tartozik azzal, hogy ezt számon tartsa. Lehet attól szorongani, hogy semmi értelme újabb és még újabb pártokat létrehozni, és annyiból ez igaz, hogy stratégiai ellentmondásokkal terhelt kezdeményezésekkel megint főként energiákat lehet elpazarolni. Csakhogy a létező ellenzéki pártrendszer átalakításának, leváltásának kérdése attól van napirenden, hogy elveszett három választás, és üresen konganak a felújított fogadkozások.

Az idő telik, de nem szűnik meg, a köz ügyei még rosszabbul állnak ugyan, de zajlanak. Minden elkeseredett bírálat motivációja a kínzó kérdés, hogy egyáltalán minek lehet értelme. Mert annak nincs, ha a kormány ellenfelei elkezdik a kormány legfontosabb témájában ugyanazt mondani, mint a kormány. Annak se, ha lehülyézik a népet, ami, úgymond, ezt érdemli. Annak se, ha a korábbi évtized kormányzását meg nem becsült aranykorként állítják be.

Vannak dolgok ugyanakkor, amelyeknek lehet, sőt, biztosan van értelme. Ilyen, amikor egy civil szervezet eléri, hogy véget vessenek a tranzitzónába zárt menekültek éheztetésének. Értelme van az erőfeszítésükről hírt adni és támogatni azt. Jó hír, ha civil szervezetek az ingerküszöb fölé lendítik az ápolási díj kérdését, aminek révén ügy lesz abból, hogy az érintettek nem tudnak megélni. Fontos, amikor egy civil csoport tanszert gyűjt a szegény gyerekeknek, országszerte, sok más szervezet támogatásával. Hasznos, amikor időközi választáson olyan jelöltet sikerül állítani, akinek van esélye a győzelemre, mert van helyi beágyazódása, ismertsége, és több párt aktivistái munkájukkal a terepen támogatják. Létfontosságú, amikor politikusok hívják fel a figyelmet arra, hogy egy településen a hőségriadó idején zárják el a vizet közüzemi tartozások miatt, és a felháborodás miatt a szolgáltatást helyreállítják. Figyelemfelkeltő erővel bírnak a kalózkátyúzások és a graffitizések, velük szemben a groteszk hatalmi arrogancia megnyilvánulásainak kiprovokálása. Annak is van értelme, amikor elemzők megpróbálják minél pontosabban analizálni, megnevezni a rendszert, amiben élünk, illetve feltárni, elmesélni azokat a történeteket, amelyek miatt a rendszer létrejöhetett. Még olyan elemző is van, aki kompakt kommunikációs útmutatót adott közre, mit lehetne tenni a sajtótájékoztatókon kívül – politikus nem reagált rá.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 47 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
alaposmérlegelés
2018. augusztus 30. 15:34
Huhh, nagyon vicces,, köszi, jó megadtad nekem. :)))) Ha rákattintasz a nicknevére feljön az összes eddigi hozzászólása, szemlézd csak nyugodtan, meglátod , hogy mégis csak idiótaságot írtál!
csortu
2018. augusztus 30. 11:13
Komolyan nem értem, miért jelennek meg újabb és újabb cikkek "mit kéne csinálnia az ellenzéknek" témakörben, mikor az elmúlt évek folyamatai és választási eredményei alapján a napnál is világosabb a válasz. Most ingyen, bérmentve, vázolok egy stratégiát, ami megfontolandó lenne a jelenlegi ellenzék számára: - Alaptétel 1, a mai szavazók nagyjából urbánus és vidéki csoportokra oszthatók, a két csoport igényei lényegesen eltérőek, sok kérdésben egymással szembe mennek. Ezért egy mai ellenzéki pártnak el kell döntenie, hogy melyik célközönségre fókuszál. Megjegyzem, mindkét csoportban vannak, akik szeretnének változást, mindkét helyen föl lehetne építeni valódi ellenzéki politikát. - Alaptétel 2, az MSZP és a DK mint politikai szervezet totálisan szalonképtelen. Jelenlegi szavazóbázisuk demográfiai okokból fogy, az áprilisi eredményeik (MSZP 680e szavazat, összes választó 8,2%a; DK 310e szavazat, összes szavazó 3,7%a) egyre jobban kopni fognak, ahogy a szavazóbázisuk kihal. - Stratégia 0. lépés: adott ellenzéki pártoknak totálisan el kell határolódnia az MSZP-től és a DK-tól, realizálva azt, hogy ezek a szavazóbázis 88%a szemében tökéletesen szalonképtelenek. Felhívásaikra, kezdeményezéseikre nem kell reagálni, meghívásaikra nem szabad elmenni, kommentárjaikra nem szabad válaszolni. A jelenleg őket támogató 8,2 + 3,7% szavazóbázist el kell könyvelni veszteségként, ami szerencsére idővel csökkenni fog. Látni kell, hogy korábban az LMP és a Jobbik nagyjából hozta ezt az elvárást, tudtak is növekedni, egészen az utóbbi időkig stratégiai váltásáig, ami teljesen fejbeverte mind a két párt erősödéi pályáját. Sajnos a többi kezdeményezésnek nem sikerült ezt a lépést megugrania, el is múltak pont, ahogy annak lennie kell. Ez a lépés abszolút kötelező, amelyik ellenzéki párt ezt nem lépi meg, hosszútávon semmi esélye a megmaradásra. Egy két taktikai nyereséget esetleg tudnak hozni, de stratégiai vonalon halálra vannak ítélve. - Stratégia 1. lépés: A legtöbb ellenzéki párt országos tevékenysége kielégítő (néha még sok is), de helyi szinten nulla aktivitást mutatnak. Először is el kéne mindegyiknek dönteni, hogy urbánus vagy vidéki karakterrel akarnak e nyomulni, jelenleg a Jobbik természetes módon lehetne a vidéki alternatíva, az LMP/Momentum/Együtt társaságból valaki meg az urbánus vonal. Persze ez az ő döntésük, de kívülről így látszik. Ezután el kell menniük a választókörzetekbe, és el kéne beszélgetniük az ott élőkkel, hogy nekik milyen problémáik vannak, miben szeretnék, ha képviselnék őket. (Akarnak Debrecenbe BMW gyárat? Akarnak az Erzsébetvárosba bulinegyedet?) Ezután ezekre a kérdésekre kellene fölépíteniük a helyi illetve ezek összegére az országos politikájukat. Ezen a vonalon haladva tudnák csak meggyőzni a választókat, hogy ők az ő problémájukat szeretnék megoldani, nem szimplán a Fideszt leváltani. Igen, ebbe bele kell, hogy férjen az is, hogy ami tetszik a választóiknak a jelenlegi kormány eredményeiből (családi adókedvezmény, gazdasági eredmények, munkanélküliségi trend, stb.), azt nem ekézik, sőt, esetleg nyíltan támogatják. - Stratégia 2. lépés: Be kell fejezni az ellenzéki médiával folytatott alárendelt viszonyt. Ezen pártoknak ki kell jelenteni, hogy "nem a nyúl viszi a vadászpuskát", és a saját választóikat érdeklő ügyekről kell a médiában beszélniük, nem pedig arról, amit az önjelölt véleményvezérek témának kijelölnek (akik általában a The Guardianban olvassák el, hogy mi a hétre kijelölt fontos közérdekű téma). Mielőtt valaki a kormánypárti média túlsúlyával jön, az urbánus vonalnak tökéletesen fekszik a szociális média, ahhoz csak lelkesedés kell, pénz nem igazán. A vidéki vonalnak valóban nehezebb, nekik le kell menniük a falvakba, gyűlésezni kell, megjelenni a helyi búcsúban, bálokon. Csak így tudják láttatni magukat, meg a választóikat érdeklő ügyeket. Milyen eredmények várhatók, ha egy vagy két ilyen párt megfontolja a föntieket, és erre az útra lép? Először is, a Fideszt nem fogják leváltani 2022-ben. Ha komolyan veszik az építkezést, és meg tudják győzni az embereket, hogy valóban az ő céljaikat képviselik, akkor a következő ciklusra ezek a pártok lehetnek a komolyan vehető alternatíva. Lesz egy urbánus és egy vidéki fókuszú ellenzéki párt, meg az éppen aktuális aprólék. Ez a két nagy ellenzéki formáció eljátszhatja a valós fékek és ellensúlyok szerepet (ha már annyira szereti ezt az ellenzék), mégpedig úgy, hogy (főleg helyi) kezdeményezéseikkel megmutatják a jelenlegi kormánynak, hogy vannak alternatív megoldások, azokból egyet egyet esetleg megvalósítva úgy, hogy meggyőzik a kormányt, hogy az ő megoldásuk jobb. (Ebbe a vonalba persze nem nagyon fér bele a "börtönbe az összes fideszessel" vonal, azt el kellene engedni egy józan ellenzéki erőnek.) Ezek a pártok először akkor kerülhetnek kormány közelbe (esetleg a Fidesszel koalícióban), amikor az MSZP és a DK végleg a küszöb alá erodálódik, esetleg ha olyan képet tudnak magukról mutatni, hogy Fidesz szavazókat tudnak meggyőzni. (Ez szerintem lehetséges, mert van aki befogott orral szavaz csak oda jobb híján, de ehhez meg kell hagyni a Fidesz szavazók birkázását a fönti két formáció holdudvarának.) Hogy mekkora esély van arra, hogy valaki megpróbálja ezt az utat? Nem vagyok igazán optimista. Időnként hallható egy egy józan hang az ellenzékből, de a többség általában hörögve szokta ezeket leüvölteni. Pedig a korábban vitt stratégia eredménye jól látszik az áprilisi harmadik kétharmadon. (Aminek én személy szerint örülök, de belátom, hosszú távon nem lesz jó, ha nagy társadalmi csoportoknak nincs egyáltalán parlamenti képviseletük. Plusz a kormányra is ráférne egy tökös ellenzék, hogy fékezzék őket a kapzsiságban. Annak ugyanis lehet csúnya vége is akár.)
puszika
2018. augusztus 30. 10:59
Kisköcsög! Ezt hívják KÍVÁNSÁG HANGVERSENYNEK!! Vagy VÁGYÁLOM KUKÁZÁSNAK! Pedig te mindig a pálya széléről ordibálsz,felelősség nélkül!!
alaposmérlegelés
2018. augusztus 30. 08:19
Talán te mégsem vagy egészen 100-as! Új lehetsz itt, mivel látványosan nem ismered III.Hóborc hozzászólásait, ha ilyen kreténséget írsz!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!