Nem bonyolult az általános választójog

2017. augusztus 03. 19:07

Aki szeretné, hogy a magyar társadalom problémái még durvábban fokozódjanak, annak csak ajánlani lehet, hogy szűkítsék a választójogot.

2017. augusztus 03. 19:07
Jámbor András
Jámbor András
Facebook

„Ez az általános választójog dolog nem olyan bonyolult.

1. A politikai pártok a szavazókért versenyeznek.
2. Ha egy polgár nem tud szavazni, őt nem fogják képviselni a pártok, mert nem áll érdekükben, nem éri meg erre erőforrást fordítani.
3. Akkor ezek az emberek a közösségen kivül maradnak, az érdekeik képviselete nélkül.
4. Ami azt jelenti, ha általános iskolánál húzzuk meg a határt, lesz egy nagy tömeg aki nem végzett általános iskolát és nem lesz képviselete, ezért az állam nem fog pénzt fordítani az életkörülményeik javítására, pl arra hogy elvégezzék az általánost.
5. Ezért a mainál is nagyobb eséllyel örökítik tovább a szegénységet, a gyerekeikre, akiknek szintén nem lesz képviseletük, mert jó eséllyel nem végzik el a általánost, nem lesznek szavazópolgárok, így nem éri meg rájuk energiát fordítani a pártoknak.
6. Még kisebbre zárul a kitörés esélye, létrejön egy egyre növekvő tömeg a társadalom alján aki semmilyen joggal nem rendelkezik, nincs képviselete, de élni akar.
7. De mivel élni akarnak, és tudják, hogy a közösség lemondott róluk, ők se fogják magukénak tekinteni a közösség szabályait.
8. Ebből jön létre a társadalmi robbanás.

Aki szeretné, hogy a magyar társadalom problémái még durvábban fokozódjanak, annak csak ajánlani lehet, hogy szűkítsék a választójogot. Aki egyszer szeretne még normális társadalomban élni, az pedig utasítsa el ezt és mindenkit aki ilyen baromságokat mond!”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 23 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kalhana
2017. augusztus 04. 10:32
A demokrácia helyzetén csak javítana valamilyen cenzus. Hülyeség, hogy parlamenti képviselet nélkül valaki jobban képviseletlenül maradna, mint egyébként. Vagy külön kvóta kéne a tyúkszemeseknek, a macskabarátoknak, a qeereknek, a kárpitosoknak és az alkoholistáknak? Komolyan hiszi valaki, hogy ettől valakinek jobb lenne? Egyébként az emberek kb. 50%-a amúgy is korlátozza magát ( nem szavaz ). Ezek szerint így a másik 50% túl van reprezentálva. Mit nyer vele? És az előbbiek mit veszítenek? Persze a választójogot ki is lehetne szélesíteni, pl. a gyerekekre, mondván elég a gerontokráciából. Vagy a főemlősökre ( csökkenne a rasszista előítélet ).
fogas paduc
2017. augusztus 04. 09:18
Egy demokráciában egy analfabéta szavazata annyit ér, mint egy Nobel-díjas tudósé. Méghozzá ez manapság manapság néhány tasak lejárt szavatosságú száraztészta.
Mich
2017. augusztus 04. 00:27
Kettős Bérenc András, te most a náci elvtársaiddal vitatkozol... akkor ezt miért nem írod le...?!
zakar zoltán béla
2017. augusztus 03. 21:09
Pihenj, vár a Sziget, s a zöld árok....
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!