Aggok és asszaszinok (2.)

Fallaci egyáltalán nem tévedett. A liberalizmus, vagy szép magyar fogalommal a szabadelvűség, annak a klasszikus, keresztény hittel is harmonikusan megférő formája, amely mentes a marxizmustól és a nagytulajdon "hatékonyságát" istenítő multiközgazdaságtantól, igenis a legnagyobb ellenfele az iszlámnak és a totalitárius "liberalizmust" is magában foglaló újbolsevizmusnak.

Fallaci: "A keserű valóság mögött az értelem hanyatlása áll. Egyéni és közösségi szinten egyaránt. " Természetes. Ahogy robbanásszerűen nő a népesség, csökken az értelmi képesség. Olvastam már erről és igaznak tűnt. Nem lehet annyi megszületett embernek átadni az elődök tudását, tapasztalatát. Magukra maradnak a nyomornegyedekben, a sivatagban, lepusztult falvakban. Beindul a zsiger.

Zsóti! Igazad van, jól tolod! Én csak annyit kérdeznék, Simicska Lajos és Mészáros Lőrinc aggok vagy asszaszinok?

Most nem azért, de a pápa liberális? Vagy akár merkel? Tájékozatlanok, és ostobán kitartanak egy korábbi rossz döntésük mellett mind a ketten, de hogy liberók lennének ők is, meg a bíborosi kar nagy része, azt azért nem gondolnám. Egyébként ez a probléma, ha valaki elvi alapon hoz döntéseket. Az "erkölcsi iránytű" mutatja az irányt, ha léteznek más lényeges szempontok, ha nem. A muszlimok 70%-a a saria és a korán feltétlen követője egy kutatás szerint, a többieket meg nyilván rákényszerítik. Az iszlám egy életmód, és ez az életmód egyértelműen ütközik a törvényeinkkel, a szólásszabadsággal, a nők egyenjogúságával, a vallásszabadsággal, a gyermekek jogaival és természetesen az állampolgárok élethez való jogával is, továbbá, amikor a sariát működtetik, akkor a pártatlan bíróság előtti eljárásal és a jogi védelemhez való joggal is, na meg persze az egyház és állam szétválaszásával is. Mert mindzekkel gyakorlatilag nem ismerik el azt az államot, ahol vannak! Szóval mindazzal, ami valóban európai érték, meg amitől viszonylag szabadnak érezzük magunkat.