Mélyen tisztelt PÖCS!

Tisztelt PÖCS! Ha hosszú a PÖCS akkor mélyen tisztelt.

no de kérem ez Orbán pöcse! ....vagy Balog miniszter úré? ..... netán a kémia zseni Cunyiné Bertalan Judité? ...vagy kinek a PÖCSE ez a pöcs,

1.) Én úgy tudom, hogy hivatalosan ilyen betűszó nem létezik. Ezt az újságírók futtatták (fújták) fel. 2.) De ha van is, tegyük fel, akkor nagyon sajnálatos, hogy volt valaki ekkora marha és nem tudott egy hangyányival jobbat kitalálni. Komolytalanná teszi az egészet. 3.) Én, személy szerint, a belső ellenőrző csoportokkal nem értek egyet, szükség van a tanári reformra, hisz sok alkalmatlan pedagógus van a pályán, de véleményem szerint ennek nem ez a módja. (Én mondjuk a pedagógusképzéssel kezdeném, talán azt kéne gatyába rázni első körben.) Ebben a tekintetben értem a "humort", gúnyt az írásban. 4.) Az írónőnek viszont nincs igaza, mert egy magára csak egy kicsit is adó pedagógus nem megy be gyerekek/kamaszok közé kihívó ruhában, mint ahogy slampos, szakadt ruhában sem, mert a tanár a viselkedésével és öltözködésével is nevel. Másik oldalról: lehetsz bányarém egy vászonzsákban, van akit ez sem riaszt el. (Nem beszélve arról, hogy ha nem a tanár, akkor majd az iskolatársnők, ha meg azok sem, akkor meg a bikinimodellek fogják lekötni a fiúkat. Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy miért nem figyel a gyerek. A jó tanár célja az, hogy úgy kösse le a gyereket 45 percre, hogy ne legyen kedve bikinimodellekre gondolni. Ez a kihívás!) Viszont a lányoknak ne azt üzenjük már, hogy csinos csak az, aki kihívó, mert ez nem igaz. 5.) Amiért nekem összességében nem tetszett ez a humorosnak szánt "levél", hogy egyrészt felkészületlen (a PÖCS betűszó nincs használatban a hivatalos anyagokban), másrészt meg sem közelíti a valódi problémát a tanári életpálya modellel, a belső ellenőrzéssel, stb.-vel kapcsolatban. Sőt, inkább elbagatellizálja, viccet csinál belőle, pedig nem vicc, sajnos.

Szerintem a cikk író üljön bele jó nagy PÖCS.be és akkor nem lesz semmi flusztrációja.