Ft
Ft
Ft
Ft
04. 01.
kedd
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
04. 01.
kedd
Hírek
Vélemények
Hetilap
gazdaság csődtörvény magáncsőd belföld csőd Európai Beruházási Bank csődgondnok Hajdú Péter vélemény

Csődről csődre

2015. július 04. 09:48

Bár sokan a héten elfogadott magáncsődtörvénytől várták a megoldást, az mégis csak az érintettek kisebb részét tudja megmenteni.

2015. július 04. 09:48
Hajdú Péter
Magyar Nemzet

„Úgy tűnik tehát, hogy bár sokan a héten elfogadott magáncsődtörvénytől várták a megoldást, az mégis csak az érintettek kisebb részét tudja megmenteni. A kritikusok a kormány szemére vetik, hogy túl szigorúak a belépés szabályai; a családi csődvédelem épp az igazán nagy bajban lévőknek nem nyújt segítséget. Ha nagy az adósság, vagy alacsony a család jövedelme, már nem kérhetik a magáncsődeljárást. Nehezíti a tartozás csökkentését, hogy nem a jövedelemhez, hanem az ingatlan értékéhez igazítják a havi törlesztési kötelezettséget. Nehezményezik, hogy a törvény a kormányrendeletre hagyja a méltányolható lakhatás fogalmának meghatározását, így bizonytalanná válik, hogy tisztességes lakásban élhet-e az adósságrendezés során, s azt követően az érintett család.

Hogy miért sikerült túlságosan szigorúra a törvény, azt nem tudni. Egyesek úgy vélik, a bankok malmára hajtja a vizet, hogy a kormány igyekszik megbékíteni az elszámoltatás és a magas adók miatt panaszkodó hitelintézeteket. Különösen, hogy az Európai Beruházási és Újjáépítési Bankkal az év elején kötött egyezség értelmében nem sújthatják őket újabb terhekkel előzetes megállapodás nélkül. Erre utal, hogy a törvény kidolgozása során a kormány hetente egyeztetett a bankszövetséggel. Hogy az adósok képviselőivel tárgyaltak-e a rendszeresen, arról nincsenek hírek. S ez talán azt is megmagyarázza, miért nem az angolszász mintát követték a törvény megfogalmazásakor.

A tengeren túl egy év fegyelmezett törlesztést követően az ingatlant hátrahagyva, terhek nélkül »sétálhat el« az adós. Nálunk viszont éveken keresztül kell jól teljesíteni, hogy leírják a tartozás egy részét. Kétségek merülnek fel arra vonatkozóan is, hogy lesz-e elegendő jól képzett csődgondnok, s egyáltalán elfogadják-e a magyar családok, hogy mások mondják meg, mikor és mire költhetnek. Egyáltalán mekkora költséget jelent az országos csődgondnoki hálózat kialakítása?”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 25 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kowecses
2015. július 04. 18:45
Az adós "elsétálása" egy bevezetésre méltó ötlet. XY felvett 3 milliót autó vásárlására. Törlesztett 3 mFt -ot Adósság 3 Az autó forgalmi értéke 1, 5 Kedves Bank, legyen a tied!
Válasz erre
8
0
balbako_
2015. július 04. 18:42
De jó is lenne, ha egyetlen törvénnyel mindenkinek jót lehetne tenni.
Válasz erre
2
0
puszika
2015. július 04. 16:22
Ugyan honnan tudod Hajdú? Még el sem kezdődött! Csak ilyen önjelölt Istenek ne lennének a magyar médiában!!!!!!!
Válasz erre
1
1
Mich
2015. július 04. 14:56
Simicsicska itt is a ballibes szelet fúja...
Válasz erre
2
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!