„A rezsicsökkentés egy szent tehén” – Nagy Attila Tibor szerint ezen múlhat Magyar Péter sikere
Az elemző az Indexnek nyilatkozott.
Hogyan vitáznak a brit miniszterelnök-jelöltek? Valóban döntő tud lenni egy-egy vita? Mit lát és mire következtethet ebből a választó?
„Végezetül a BBC Question Time április végén sugárzott különadásáról szólunk, amikor is a három pártvezető, Cameron, Miliband és Nick Clegg külön blokkban válaszoltak a közönség tagjainak kérdéseire, akik nemegyszer azonnal reagáltak is a politikusok mondataira. Voltak nehezebb percek a két fő esélyes, a kormányfő és az ellenzék vezére számára – az akadályokat megint egy kicsivel David Cameron vette jobban. Az olykor szavahihetőségét is megkérdőjelező nézői kérdésekre elegánsan, mosolyogva reagált, végig megőrizve a nyugalmát. Ez történt akkor is, amikor egy néző kétségbe vonta, hihetünk-e azon ígéretének, hogy nem lesz sem a személyi jövedelemadó, sem az ÁFA megemelve a konzervatívok győzelme esetén. »Be tudjuk fejezni a munkánkat az emberek adóinak megemelése nélkül is«, felelete a bírálatra Cameron. A hangulat olykor felfokozott voltát bizonyítja, hogy egy néző Ed Milibandet hazudozással vádolta meg, amikor is a pártvezető nem volt hajlandó kijelenteni, hogy a korábbi munkáspárti kabinet túlköltekezett. Egy 76 embert foglalkoztató vállalkozást vezető hölgy egyenesen a Munkáspárt hozzáértését kérdőjelezte meg azzal a kijelentésével, hogy annak pénzügyi árnyékminiszterét ő már rég kirúgta volna.
E tv műsorban és az egész kampány során folyamatosan számon kérték a pártok vezetőitől választási ígéreteik fedezetét. Vagyis ez a kampány arra is nevelte a választót, hogy gondolkozzon el az ígéretek hitelességén és ezt a választások kimenetelétől függetlenül mindenképp pozitívan lehet értékelni. Ellenben szomorúan állapíthatjuk meg, hogy a 2014-es, vagy 2010-es magyarországi kampánynak már nemigen volt ilyesfajta nevelő célzata, merthogy választási vitaműsor alig, pártvezetők közötti Tv - párbaj meg egyáltalán nem volt.”