Régen bezzeg nem QR kódok voltak, hanem üldögélés és beszélgetés!

Ajánlanám mindenkinek Móricz A boldog ember c. művét.

Nem volt jobb Demszky világvárosa???? Ejnye! Úgy látszik a szerző Tarlós-, és fideszbérenc.

Egyetértek a szerzővel. 2001-ben Budapest egy sehova nem tartó, lepukkanó hely volt. 2001-ben még az akkor 45 éves villamosok gyulladtak ki alattunk (de lehet, hogy csak alattam többször is), hiszti ment, hogy a Zorbán miatt nem épül a négyes metró (akkor már 11 éve késett!, mert OV azt merte diktátorkodni, hogy szerinte aránytalanul drága, ezért az állam csak akkor száll be, ha újratárgyalják, és alacsonyabb lesz az összeg). Mert akkor még Demszky vezette(?) a várost. Szabadságnak számított a másik lehugyozása a nyílt utcán, a falak mániákus összefirkálása, és természetes volt, hogy bármi új épül, a gördeszkások összetörik, vagy összemocskolják. A BKV... a későbbi időkhöz képest még komolyan vehető hely volt, de gyakorlatilag azon ment a hiszti, hogy nem emelhetik a jegyárakat, mert a gaz kormány csak 6(!) százalékot engedélyez évente. 2001 volt az az időszak, amikor az összes komolyan vehető magyar város megelőzte Budapestet infrastrukturális korszerűségben. Akkor is leállt a város az építkezések miatt, de akkor az építkezések végén ugyanaz lett az eredmény, mint előtte (fa? bicikliút? - ugyan!). A Városliget és a Népliget már akkor is olyan húgyfolt volt a városban, mint amilyen ma, de akkor még csak épült a Gödör és a Millenáris, szóval nem volt itt olyan hely, amit mondjuk bulihelynek értelmeznék. Az underground (ezek szerint oldalaktól függetlenül) már csak ilyen. Ha nincs minden összehugyozva és összefirkálva, akkor a környezetet sterilnek, és élettelennek gondolják, ahol nem érzik magukat otthonosan.

1989 ota elek Budapesten, regen sokkal budosebb volt a varos, 10x tobb kutyaszar volt. most sokkal elhetobb a varos. Akinek nosztalgiaja van, annak nem a varossal van baja, hanem siman megoregedett, es sovarog a fiatalsaga utan.