Pedig Orbánnak és a Fidesznek nagyon sokat köszönhetünk. Nemzetpolitikája mélyen morális, szociálpolitikája kiváló (rezsicsökkentés, devizahitelesek mentése), romapolitikája okszerű, emberséges és reménnyel kecsegtető, kultúrpolitikája – a súlyos és szaporodó hibák ellenére, ld. a Városliget beépítési szándékát, az MMA kivételezett jogállását, a közszolgálati rádió és televízió meghódoltatását – ugyancsak jó. (Gondoljunk a színházi élet sokszínűségére, a könyvek és lapok százaira, példányszámuk millióira, zenei és operaéletünk pezsgésére.)
Kormányunk külpolitikája ugyanakkor csapnivaló, gazdaságpolitikája a piacgazdaság teljes félreértéséről tanúskodik, belpolitikájára pedig – Orbán 2009-es, híres beszédét valóra váltva – az egypólusú berendezkedés szándéka nyomja rá a bélyegét; pedig ez, Európában, ma már középtávon is tarthatatlan. Ráadásul Orbán 2009-ben 15-20 monopolizált, egyetlen párt által uralt évet kért, ami nem más, mint önmagában is romboló, kártékony vágyálom. Itt a hangsúly a 15-20 éven van. Mert az elmúlt négyet én, úgy, ahogy volt – akár monopolizált, hegemonizált, egyeduralmi vagy zsarnoki – minden hibájával együtt is jogosnak tartom. Végre valóban le kellett győzni a posztkommunista elitet, amelynek utolsó nyolc éves uralmát az államadósság megugrása, a gazdasági fejlődés megtorpanása jellemezte, a romagyilkosságok megtörténte, az állami erőszakszervezetek durvasága fémjelezte.
Ám az idők változnak. A Kommentár már idézett idei 3. számának cikkének szerzője nem csupán a Fidesz sikereit eredezteti a posztkommunista elit elleni harcból, hanem a Fidesz mai, egyeduralom felé hajló politikai irányvonalát is. Az írás érdemeihez képest lényegtelen, de ebben nincs igaza: a posztkommunista elit, mint ellenségkép ugyanis praktikus, hiszen a megcélzott hazai körökön kívül senkit sem sért, mert ezt az identitást külföldön senki sem vállalja nyíltan. Az írást azonban nem ez a tévedés fémjelzi, hanem az, hogy higgadtan, igényesen, érvekkel körülbástyázva mondja ki a Fidesz jelenlegi hatalmi törekvéseire, hogy „elég volt”.
Mert a tovább erősödő kormányzati, fideszes és orbáni hegemónia külföldön egyre inkább elfogadhatatlan, ezért rengeteg hátrányt okoz. A nagypolitikai elszigeteltségen túl lásd például az ún. CDS-felárat, az állam által felvett kölcsönök kamatába közvetlenül beépülő biztosítási díjat, egy afféle „nem bízom benne, mert nem szeretem”-tényezőt, ami hazánk esetében 170 körüli, Csehország, Lengyelország valamint Szlovákia esetében pedig jelenleg 40-70 körüli. Ám Orbánék politikája ma már többet is árt: egy politikailag rossz hírű országba kevesebben jönnek leányvállalatot alapítani, bérmunkában dolgoztatni, és a rossz imázs lassan a hétköznapi tömegek tudatában is rögzül. A gondok a médiatörvény felesleges áterőltetésétől kezdődtek, de még fontosabb volt, hogy a kormány nem egyeztette a multikat sújtó különadók bevezetését és nem tartotta be a kivezetésükre tett ígéretét. A civil szervezetek – 2011-ben a CLXXV. törvény általi, majd a minap hatósági – megtámadása is biztos bukó pont mind külföldön, mind belföldön. A norvégok nyers kioktatása, a regnáló amerikai elnök figyelmeztetésének teljes visszautasítása árnyalatlan ostobaság.
Az ország elszigetelődése többletkiadást, bevételkiesést, valamint − minden rezsicsökkentés, közmunka és sikerpropaganda ellenére - országszerte tapintható, növekvő szegénységet okoz. Mentálhigiéniai hatása is romboló, mert egyre több magyar hallgat vagy próbál maga is hegemónt játszani. De rombolja magát Orbánt is: mert gondolta-e bárki is valaha, akár csak tíz éve, hogy a vidéken született plebejus, a fociimádó vagány egyszer majd azon munkálkodik, hogy a Budai Várból szállhasson alá Audi 8-as L (long) kivitelű állami autócsodájával a magyar Országgyűlés üléseire? Ahelyett, hogy – ha már kinőtte a Parlamentben számára fenntartott szobákat – átsétálna oda, mintegy százötven métert a Miniszterelnökség kényelmes, frissen tatarozott épületéből.