Eldöntöd, hogy szaralak leszel, majd szaralak leszel
Vannak kiemelkedően sikeres projektek az életben.
Ft
Ft
24°C
14°C
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás AKTA
Egymillió Találkozás Napja AKTA
Foci Eb 2024 AKTA
Olimpia 2024 AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024 AKTA
Árvíz 2024 AKTA
Magyar Péter botrányai AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025 AKTA
Pénzügyi beszámolók AKTA
Tusványos 2025 Előfizetés
09. 17.
szerda
Pearson, az ausztrál melegházasság-ellenes homoszexuális
2014. május 27. 16:12
Pearson amellett érvel, hogy a hagyományt felhozni igenis ér a melegházasság ellen.
2014. május 27. 16:12
„Pearson Szavazz a melegházasság ellen! címmel írt cikket a The Australianba 2011 augusztusában. Pearson amellett érvel, hogy a hagyományt felhozni igenis ér a melegházasság ellen, szemben egy bizonyos Peter van Onselennel, aki sokan másokhoz hasonlóan evidenciaként szögezte le: a tradícióval érvelni az azonos neműek házassága ellen »abszurd«.
Pearson rámutat: korunkig egy nagyobb vallás és egy jogrendszer sem ismerte a melegházasságot. Ha pedig egy norma a történelemben ilyen tartós, akkor igenis számít és figyelembe veendő ez a »hagyomány«. »Ha az előző negyven évben is az azonos neműek házassága ellen érveltem, és most is, akkor bigott vagyok?« - teszi fel a kérdést Pearson, aki a női papsággal kapcsolatos vitához hasonlítja a melegházasságról szóló vitát. (Egyébként Ausztráliában a Munkáspárt is melegházasságellenes, az »intézmény« bevezetésének szószólói a zöldek.)
Egy másik cikkében Pearson azt írja: »a legnyilvánvalóbb dolog a melegházasság melletti érvekről a felszínességük«.
A publicista rámutat: az érett nőknek és férfiaknak például másmilyenek szükségleteik és prioritásaik, mikor érett szexuális kapcsolatban vannak. A férfiak számára például nem olyan természetes és nehezebb a monogámia, de a házasság a társukhoz és gyerekeikhez köti őket. A gyerekvállalás pedig a legalapvetőbb dolog, amit egy pár a közjóért tehet.”
Ruszin-Szendi Romulusz Magyar Péter tudtával (és beleegyezésével?) ment el egy politikai gyűlésre felfegyverkezve
Mindezt nem én állítom, hanem Magyar Péter maga mondta ki, hogy Ruszin-Szendi oldalán egy lőfegyver volt látható.
Jó lett volna, ha a zsírleszívás egy kis felelősségérzet-feltöltéssel is járt volna
Nem tudom, hogy ebben az országban mikor mászkáltak utoljára politikusok nyilvános rendezvényen fegyverrel az oldalukon.
Aki Palesztinát védi, Izraelt védi
A Macron-párti francia európai képviselő szerint Palesztina nemzetközi elismerése és Izrael léte nem lehet alku tárgya. Csak a kétállami megoldás jöhet szóba, ez Európa érdeke is.
Néhány szó a fideszességemről
Noha írtam róla számtalanszor, és nincs olyan momentuma, amelyik ne lenne ismert, mostanában mégis többször gondoltam rá, hogy írni kéne róla.
Bajnokok Ligája: rendhagyó okból törölték a Monaco járatát, a játékosok alsónadrágban tiltakoztak (VIDEÓ)
Nem mindennapi jelenetek.
Összesen 23 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
S0ma
2014. május 27. 20:21
Pearson - nak van érzéke a politikához.
Válasz erre
8
0
*ufó*
2014. május 27. 18:19
a biszexuálisok azért még házasodhatnak ellenkező nemű társukkal ?
tehát az 50 %-os homo v. leszbó házasodhat ?
mik az infok ?
Válasz erre
3
8
Ángyán Páván
2014. május 27. 17:44
Először kommunizálni a nőket, aztán asszonynak szülni kötelesség, lánynak szülni dicsőség, aztán kötelező promiszkuitás, aztán kurvák, aztán buzik, most buziházasság.
Mi a fenét találnak ki utána?
Válasz erre
10
3
Agnieszka
2014. május 27. 16:57
Nagyon nehéz szembe menni egy tulajdonképpen kicsi (hosszú életem alatt egyetlen homoszexuális férfit ismertem közelebbről, de távolabbról sem többet), de egyre befolyásosabbá és hangosabbá váló közösség követeléseivel.
Emberi jognak tűnik, h. ami az otthon négy fala között történik és senkit az ott lévők között nem sért, az magánügy.
Aki ezt az utat választja és így felvesz egy kesztyűt, ami nem kötelező, nehéz helyzetbe kerül, mert a szóbajöhető partnerek száma nagyságrenddel kevesebb, mint a megszokott úton menetelők esetében.
A kapcsolata semmiképp nem lehet a többségiek házasságával egyező minőségű, hiszen az ő kapcsolatából elvileg sem származhat közös gyermek.
Válasz erre
7
1