Ezt még nem mondta ki senki: már most megvan az áprilisi választások végeredménye
Az is kiderült, miért zajlik nagyüzemben a hetente változó számháború.
Pearson, az ausztrál melegházasság-ellenes homoszexuális
2014. május 27. 16:12
Pearson amellett érvel, hogy a hagyományt felhozni igenis ér a melegházasság ellen.
2014. május 27. 16:12
„Pearson Szavazz a melegházasság ellen! címmel írt cikket a The Australianba 2011 augusztusában. Pearson amellett érvel, hogy a hagyományt felhozni igenis ér a melegházasság ellen, szemben egy bizonyos Peter van Onselennel, aki sokan másokhoz hasonlóan evidenciaként szögezte le: a tradícióval érvelni az azonos neműek házassága ellen »abszurd«.
Pearson rámutat: korunkig egy nagyobb vallás és egy jogrendszer sem ismerte a melegházasságot. Ha pedig egy norma a történelemben ilyen tartós, akkor igenis számít és figyelembe veendő ez a »hagyomány«. »Ha az előző negyven évben is az azonos neműek házassága ellen érveltem, és most is, akkor bigott vagyok?« - teszi fel a kérdést Pearson, aki a női papsággal kapcsolatos vitához hasonlítja a melegházasságról szóló vitát. (Egyébként Ausztráliában a Munkáspárt is melegházasságellenes, az »intézmény« bevezetésének szószólói a zöldek.)
Egy másik cikkében Pearson azt írja: »a legnyilvánvalóbb dolog a melegházasság melletti érvekről a felszínességük«.
A publicista rámutat: az érett nőknek és férfiaknak például másmilyenek szükségleteik és prioritásaik, mikor érett szexuális kapcsolatban vannak. A férfiak számára például nem olyan természetes és nehezebb a monogámia, de a házasság a társukhoz és gyerekeikhez köti őket. A gyerekvállalás pedig a legalapvetőbb dolog, amit egy pár a közjóért tehet.”
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Megdöbbentő dolgok derültek ki Kapitány Istvánról – és Magyar Péternek nem tesz jót
Mindent meg fogok tenni azért, hogy ne jussanak hatalomra olyanok, akik a velük egyet nem értőket el akarják hallgattatni
Tisztázzunk akkor valamit.
Jó reggelt, Peti!
Hallom az este arról hazudtál, hogy a ti programotok 140 oldalas lesz és készül.
Francesca, mint mindig!
Igen, ez is kötelező olvasmány, már persze ha nem vagy agyhalott tisza-szektás, és/vagy rohadék propagandista vagy „politikus” ugyanott.
Tényleg csak Orbán Balázs suta importterméke itthon az eltörléskultúra?
A 24.hu-n megy neki az Orbán Balázs doktori ügye kapcsán bemutatott köteteknek a baloldali feminista Kováts Eszter, de szerintem több ok miatt sincs igaza. Szilvay Gergely írása.
A nap, amelyről Von der Leyen remélte, hogy sosem jön el: kulcsfontosságú pillanat ez a magyar választások szempontjából
Indul a nemzeti petíciós ívek postázása, március végéig várják vissza a kitöltött íveket.
Csattanós választ kaptak az ukránok: Nógrádi György nem hagyta annyiban, hogy eltávolítanák a képernyőről
A biztonságpolitikai szakértő szívesen leülne vitázni bárkivel, de eddig még nem hívták.
Megkérdezték Orbán Viktort, mennyit alszik a kampány alatt
A miniszterelnök sportnyelven magyarázta el, hogyan látja a kampány intenzitását.
Összesen 23 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
S0ma
2014. május 27. 20:21
Pearson - nak van érzéke a politikához.
Válasz erre
8
0
*ufó*
2014. május 27. 18:19
a biszexuálisok azért még házasodhatnak ellenkező nemű társukkal ?
tehát az 50 %-os homo v. leszbó házasodhat ?
mik az infok ?
Válasz erre
3
8
Ángyán Páván
2014. május 27. 17:44
Először kommunizálni a nőket, aztán asszonynak szülni kötelesség, lánynak szülni dicsőség, aztán kötelező promiszkuitás, aztán kurvák, aztán buzik, most buziházasság.
Mi a fenét találnak ki utána?
Válasz erre
10
3
Agnieszka
2014. május 27. 16:57
Nagyon nehéz szembe menni egy tulajdonképpen kicsi (hosszú életem alatt egyetlen homoszexuális férfit ismertem közelebbről, de távolabbról sem többet), de egyre befolyásosabbá és hangosabbá váló közösség követeléseivel.
Emberi jognak tűnik, h. ami az otthon négy fala között történik és senkit az ott lévők között nem sért, az magánügy.
Aki ezt az utat választja és így felvesz egy kesztyűt, ami nem kötelező, nehéz helyzetbe kerül, mert a szóbajöhető partnerek száma nagyságrenddel kevesebb, mint a megszokott úton menetelők esetében.
A kapcsolata semmiképp nem lehet a többségiek házasságával egyező minőségű, hiszen az ő kapcsolatából elvileg sem származhat közös gyermek.
Válasz erre
7
1