Dehogyis. Egyébként én akár az LMP menedzsmentjét is átvenném, de csak akkor, ha kapnék a munkámhoz két zavartalan évet, továbbá én nevezném meg a munkatársaimat. Ez alatt az idő alatt pedig kuss lenne, és egyféle dolgot csinálnánk, továbbá két éven keresztül tilos lenne ránézni a közvéleménykutatási adatokra. Az LMP pont azért van elátkozva, mert nincs saját politikája. Ehelyett van egy rakás különböző környezettudatos, jogvédő, biogazda meg baloldali, és ki tudja még hányféle platformja, akik folyamatosan nyírják egymást. Bázisdemokratikus vergődés zajlik. Ahhoz, hogy egy modern XXI. századi párt és mozgalom tudjon alulról megszerveződni, nélkülözhetetlen valamiféle politika. Nos, ez az, ami az LMP-nek nincsen.
Magyarán: radikálisabban?
Hát persze, hogy radikálisabban. Éppen, hogy befújta őket a szél a parlamentbe. A hazai pártok két legsúlyosabb bűne a szavazatvadászat és a szavazatféltés. A szavazatvadászat eszköze a nyugdíjemelés meg a rezsicsökkentés, a szavazatféltésé a szmájlizás, a cukiskodás, a kutyasimogatás és mindennemű hentergés a bulvárban. Vona Gábor kutyás képeinek a gyakoriságán például jól mérhető a négy éve még ultraradikális Jobbik folyamatos konszolidálódása. Nos, az LMP legfőbb bűne a szavazatféltés. Mindössze az lehet a zavaró, hogy alig öt százaléknyi szavazatot féltenek, akárcsak az egykori SZDSZ több mint egy évtizeden át. Az a baj velük, hogy kényszeresen tartják magukat azokhoz a kommunikációs és viselkedési normákhoz, amelyeket még a kilencvenes évek balliberális értelmisége követelt meg minden olyan politikai szereplőtől, aki szerinte szalonképes. Schiffer és társai máig nem veszik észre, hogy egyáltalán nem létezik az említett szalon, soha nem is létezett, hogy az egész politikai korrektség nem volt más, mint egy kívülről generált gátlás, és bár a balliberálisok politikáját elutasítják, a tőlük tanult hangvételt képtelenek levetkőzni. Persze előnye is van ennek a karizmátlan politikamentességnek. Éppen öt parlamenti mandátumnyi. Magyarán az LMP olyan párt, amire egy politikailag független ember jó lelkiismerettel képes szavazni, hozzáteszem: a választottjaihoz fűződő kormányképesség legcsekélyebb illúziója nélkül.