Fiúbuli – Megjegyzések a Doboz-ügyhöz

2013. december 07. 10:16

Csakis egy nő tudja a nőket ért sérelmet bepanaszolni. Szilárd helyett Szilviának kellett volna kezdeményezni.

2013. december 07. 10:16
Szigeti Tamás
Szuverén
„Miért lett volna mégis jobb, ha nő lett volna a kérelmező? Azon egyszerű ok miatt, mert csakis egy nő tudja a nőket ért sérelmet bepanaszolni. Csak egy nő lehet panaszosa az EBH előtt az őt nőként ért diszkriminációnak. Ezt a férfi kérelmező is tudta, hiszen beadványa arról szólt, hogy miért diszkriminatív a Doboz-szabály a férfiakkal szemben. Ebben az ügyben a beadványozó neme eleve meghatározta, hogy formális vagy tartalmi egyenlőség ügy lesz-e belőle.

A kérelmező neme miatt az EBH döntés arról szól, hogy helytelen a férfiak diszkriminációja. A döntésben a nők elleni diszkriminációról egy szó sem esik. Az EBH döntése egy jogi ítélet, ami beépül abba a normatív masszába, ami a jogrendszerünk, és ami a jövőbeli hasonló esetekben jogilag fog eligazítást adni. Férfiak diszkriminációját felhívni egy olyan társadalomban, ahol a férfiak az élet minden terén jelentős előnyt élveznek a nőkkel szembe, minimum veszélyes. Az azonosság egyenlőség egy nagyon gyenge érték, tartalmi egyenlőség nélkül a társadalmi egyenlőség ellen is hathat. Az azonosként kezelés mostani diadala bármikor felhívható lesz például a nők helyzetét javító intézkedésekkel szemben (ld. nők parlamenti kvótája). De a logika nem csak a nemi, de egyéb, például etnikai diszkrimináció megítélésére is kihat. Hazárd taktika ez egy olyan korszakban, amikor a kormányon levők mantrája – jobb esetben – is legfeljebb az egyenlőség mint azonosként kezelés elvárására terjed ki, de inkább a tartami egyenlőség tagadásán áll. A férfiak elleni diszkriminációra hivatkozás eredménnyel járt ugyan, de a helytelen gyakorlat bírósági tiltása komoly árral járt.

Elmaradt a nők tartalmi egyenlősége melletti állami kiállás, és helyette jöhetett az afeletti élcelődés, hogy végre a nők is fizethetik az ezrest a dobozba.
Az ügy kirobbanása óta látható, hogy kommunikációs síkon is kétes értékű a diadal – ezért is kellett a beadványozónak visszatérően is magyarázkodnia az akciója motivációjáról. Ha valami, akkor a férfiak szexista diadalát ünneplő blogok. De valószínűleg sokak szexista reakcióját erősíti meg a Fidelitas interpretációja, miszerint itt nagyszerű »lovagiassági szabályokat« töröltek el.

Mindez nem volt szükségszerű. Pusztán Szilárd helyett Szilviának kellett volna kezdeményezni.”
Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 16 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tatka46
2013. december 07. 16:51
UNCSI
puszika
2013. december 07. 16:35
Te Tomi!Ha ezt a cikket egy nő írta volna, na az lenne az igazi!!!
catalina9
2013. december 07. 14:11
dicey [Hozzászóló kiszűrése] 2013. december 7. 13:56 Te reagáltál az én hozzászólásomra, gondoltam tisztázhatjuk, hogy mivel is nem értessz egyet." Ha talál ilyet, akkor azzal. Ha nem talál, akkor meg tárgytalan. " A többi csak szájkarate." Így igaz.
dicey
2013. december 07. 13:56
Te reagáltál az én hozzászólásomra, gondoltam tisztázhatjuk, hogy mivel is nem értessz egyet. A többi csak szájkarate.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!