Ipar-fetisizmus

2013. április 18. 18:35

Tehát ha megkérdeznek egy szolgáltatót, hogy mit termel, ne szégyellje, mondja azt büszkén: Hasznot!

2013. április 18. 18:35
SzKB Facebook

Ipar-fetisizmus. Tán kicsit kevésbé nagy hülyeség, mint az agrár-fetisizmus. Meg lehet érteni azokat, akik ezt a két szektort bálványozzák. Egyszerű embereknek könnyebb felfogni, hogy mi az eredménye a munkájuknak. Pl. a bányász mit termel? Ércet. A gyári munkás mit termel? Autót, legót, sínt, stb. A paraszt mit termel? Takarmányt, zöldséget, gyümölcsöt, egyéb ételt. A szolgáltatás-szektornak nincs ilyen kézzelfogható terméke. Csak éppen egy ember sokkal több GDP-t hoz a konyhára ott, mintha a földet túrná. Tehát ha megkérdeznek egy szolgáltató, hogy mit termel, ne szégyellje, mondja azt büszkén: Hasznot!

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 119 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Alarik
2013. április 19. 11:45
Van abban némi pofátlanság Koppány Bendegúz, hogy te egyszerű emberekről beszélsz. Te kis belvárosi értelmetlenségi elmebeteg polihisztor.
tarackos
2013. április 19. 10:32
"Ipar-fetisizmus" Semmi baj ezzel, ez az otthon melege: vas és acél országa lesznünk! Csak akkor Kádár jancsi bácsi elvtárs lökte a szenet a kazánba most meg Orbán Viki bácsi elvtárs. Vörös, nari egyre megy...
bigyomail
2013. április 19. 09:58
Na nézzük. Van egy acélelem gyártó vállalkozás. Magas a bekerülési költsége (anyagár, munkabér, gépek, stb.) Így nagyjából a teljes bevételének csupán ~5-10%a marad a költségleírás után, ami után adót fizet, hogy osztogathassak a politikusok egy kicsit pár újabb szavazatért cserébe, mellékesen meg fenntarthassák a hadsereget, rendőrséget, bíróságot, amire tényleg szükség van. Aztán van a marketing tanácsadó cég, akinek a bekerülési költsége nagyjából kimerül a munkabérben (+ némi áram és irodabérlet), a bevételeinek így 50-60 százaléka az adóalap, amiből befizet a fentiekre. No akkor ki is hasznosabb az államnak és az osztogató politikusnak, meg az adóból élő nyugdíjasnak, közalkalmazottnak és segélyesnek?
orion
2013. április 19. 09:22
Ebből a kis idiótából nagy politikus lesz, meglátjátok! Olyan Herr Schulz-forma. Közgazdásznak már zseni, csak a kiindulási pontja hamis. Senki nem mondta, hogy a szolgáltatási szektor nem termelhet hasznot, de az igénybe vételéhez kell ám valami nem virtuális is! Pl: manikűrös: szolgáltató? Igen. Mit szolgáltat? Szép körmöket. Hogyan? Megveszi a termelőtől az ollót, a reszelőt, a kézápoló krémeket, a lakkot, a műkörmöt, aztán kicsinosítja a kapálásban megfáradt kezeket, hogy azok egy színház (épület, jelmez, fénymásoló, sminkcuccok) után jól mutassanak egy étterem asztalánál (na, itt is akad megtermelt jószág ölég sok). Ezért fizetünk neki, nyilván termel "hasznot", mert abból él. Próbálja meg eladni a szolgáltatásait a kézzelfogható dolgok nélkül! Bendegúzunk odalibben, tartja a kis kacsóját, a manikűrös ráfúj vagy mi? Esetleg azt mondja, vedd úgy, hogy jól meg vagy manikűrözve, 5 rugó? (na minden jót, megyek átültetni a leandereimet, utána megmondom a manikűrösömnek, hogy vegye úgy, hogy ott voltam, igénybe vettem a szolgáltatást, legyen boldog a haszonnal)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!