Szólánc

2012. május 20. 12:06

Az utasok közül senki nem jön ki. Se a menetrendes lány, se más. Pedig vannak odabent férfiak. Egyik se reagál, nem jön segíteni, nem akar belekeveredni.

2012. május 20. 12:06
Tóth Krisztina
Galamus-csoport

„Jön a kalauznő. Undorodva, szándékosan megbotlik benne. Aztán elkéri a jegyünket, és fennhangon belekezd:

– Há’ rossz vonatra szálltál, te! Nem tudol olvasni, szerencsétlen? Neked mindegy, hogy déli vagy északi part? Mi? Meg se nézed?!

Leblokkolok a tegezéstől és elnézést kérek, mintha súlyos kihágást követtem volna el. A gyerek összeráncolt szemmel figyeli a nőt, és amint tovább lép, odahajol hozzám. Suttogva kérdezi tőlem, hogy mért nem szóltam vissza. Micsoda bunkó! Vállat vonok, legyintek, nem hagyom elrontani a hangulatot.(...)

Állati hangon kezd üvölteni, közben fenyegetően kilép felém.

– Ne pofázz vissza, rohadt zsidó cigány kurva, mer' lerúglak, meg a kölyködet is! Te, mocskos pinaszájú. Aljadék. Ganaj. Hát hogy mered? Hát mit képzelsz te magadról? Lebaszlak innét, hogy beledöglesz! Hát mit képzelsz?!

A gyerekre pillantok. Még mindig vigyorog, mintha rádermedt volna a mosoly az arcára, de közben folyik a könnye. Te jó ég. Sír. Egy pillantással jelzem, hogy nyugi, semmi baj. Közben a vécéajtó mellé letett üres sörösüvegeket nézem és méregetem a távolságot. Arra gondolok, ha a férfi közelebb lép, felkapok egyet és ütök. Aztán átfut rajtam, hogy vissza kéne menni a kocsiba, de pont elállja az utat. Egyfolytában, hörögve ordít. Az utasok közül senki nem jön ki. Se a menetrendes lány, se más. Pedig vannak odabent férfiak. Egyik se reagál, nem jön segíteni, nem akar belekeveredni.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 179 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kgGyuri0
2012. május 24. 10:49
Úgy látszik, kitombolták magukat. . . . Véget vetettek a zenének, s hazamentek a legények. ...? Felületes szemlélő legalább azt képzelheti, nyugvópontra jutottunk, s hogy kishazánkban éles, de tárgyszerű viták vannak. Felületes!
kgGyuri0
2012. május 24. 01:19
1.Ez a nő a mai magyar irodalom egyik legjobbja. Fantasztikus, fölényes intelligenciával, s azzal szervesen összefüggő humorral(pl. „Startvonal” című elbeszélése) 2 Akik a többé-kevésbé tisztelt fórumozók közül prekoncepcióval áll(t/n)ak az ügyhöz, azoknak az írott szövegek hitelességéről úgyis hiába regélnénk. Jobbára szellemileg csökött figurák, akik hirhedetten ráültek a Mandiner fórumaira, vér- és fajmagyar dühük úgyis elvakítja őket. Pedig, sajna amit az írónő megörökített az az élet reaélitásán alapszik, nem tudom szó szerint így történt-e de nagy vonalakban minden bizonnyal. Ha figyelembe veszem az írás (irodalmi tevékenység) pszichológiáját, akkor nagy valószínűséggel szóról szóra így. 3. Ez , bizony nem öröm egy magyarnak! Szégyellhetjük magunkat. Az általam megtekintett vélemények is mutatják, hogy még a fórum nótórius komcsi- zsidó- és cigánnyfalói is elszégyellték magukat, Ezt a ”megingást” aztán szintén szégyellik, ezt próbálják kompenzálni a vérlázító bunkóságokkal, amit ideokádtak. 4. Egy fórumozó a kalauzokat mindig barátságosnak találja. Ez derék tőle, de föltételezem, nem fordult még elő vele, hogy rossz vonatra fölszállt cigány utasnak nézték. 5. Valaki pedig értelmetlen túlzásnak tekinti, hogy a derék vér-, faj-, és mélymagyar szereplő cigánynak is zsidónak is, (meg még négenek is) elmondja az írónőt. Téved a hozzászóló, Nincs tisztában az itt mgjelenített gyűlölet természetével, nyilván nincsenek valós tapasztalatai. Ez a momentum nem, hogy az írás hitelessége ellen szól, hanem kifejezetten mellette. 6. Az írónőről mint „Tóth kartásrsnőről” szólni szintén szimptomatikus, nem szellemes, sem ötletes, viszont árulkodik erről-arról. 7. Mi értelme lenne, ha az írónő ilyen bonyodalmas, részletes történetet pusztán az ujjából szopna? Nyilván erre megvan az ismert fasisztoid összeesküvéselméletes válasz, megfizetik! Ki a túró fizetne ezért? És hogy képzelitek? Nyilván magatokból indultok ki, az ideológiáért ti a magatok részéről minden aljasságra képesek lennétek, magatokból indultok ki. Életszerűtlen (akik ezt hangoztatják, tehetségtelen senkik, fingjuk nincs, hogy működik, aki tehetséges). 8. Elképzelhetetlen, hogy egy nő, ha nem az igazat írná, belekeverné a gyerekét. Ezt tán még egy „kereszténykonzervatív” hőzöngő sem tenné! 9. Ha tényleg képes lenne ilyen érzékletes történetet kifantáziálni, akkor 3-szor akkora írói tehetség lenne, mint pl. Tolsztoj. Én igen nagyra tartom, azzal kezdtem, de azért ez tán túlzás lenne. 10. Ahogy pl . a CsendesDon című regényt nem írhatta Solohov, aki a regény cselekménye során kiskamasz ill. süvölvény volt, ugyanúgy a TóthKrisztina lbeszélését is csak személyes, átélt élmény alapján lehetett megcsinálni. 11.Ez bizony, kedves fórumozók, a kegyetlen valóság. Köszönhető az uralmon vonagló jobboldali reszsim intellektuális és morális mélyrepülésének. Csoda lenne, ha ilyen anomáliák nem fordulnának elő.
Krupp Skya
2012. május 21. 18:32
„Ne pofázz vissza, rohadt zsidó cigány kurva, mer' lerúglak, meg a kölyködet is!” Egyáltalán nem életszerű ez a szöveg sokkal sokkal hihetőbb lenne ha a kalauz ezt momdta volna ez ma sokkal divatosabb közbeszéd. Idefigyelj te 22.000 milliárdos hiánytcsináló kommunista kurva, lebaszklak a fiaddal együtt a robogó vonatról, legalább ő sem fog se panamai nyugdijreformot csinálni se több hiányt.
Jancsipapa
2012. május 21. 14:33
A kalauzok velem mindig udvariasak voltak.Nem is volt okuk máshogy viszonyulni hozzám.A cigányok viszont többnyire agresszívak,nagyhangúak,követelőznek és rombolnak.Így hát ez az írás az én szememben ócska,hazug uszítás.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!