Celebrate Diversity

„Nyilván egyszer arra is magyarázatot kapunk majd a balliberálisoktól, aggódóktól, hogy mióta egyezik az »európai civilizáció« vagy az »európai tradíció« fogalma a központi bürokrácia akaratával, a fundamentalista emberi jogi szervezetek elveivel, esetleg néhány virtigli ex-maoista nézeteivel. Ahogy minden bizonnyal arra is választ kapunk egy szép napon, hogy ezzel szemben az új magyar alkotmányban vállalt örökségük (kereszténység pölö) miért ellentétes az »európai civilizációval«, normákkal. Röviden: hogy ’68 és a posztmodern miért inkább Európa, mint bármi más? Míg a választ megkapjuk, marad bennünk valami rossz érzés: Brüsszel nem Moszkva, a balliberálisok mégis ugyanúgy rohangálnak panaszkodni Brüsszelbe és nyugati elvbarátaikhoz, mint annak idején Moszkvába. A mucsai népet ugyanis csak külső erők bevonásával lehet civilizálni.

Mindennek elsődleges oka ideológiai, nem gazdasági. Azt ugyanis nehéz lenne sok esetben tagadni (sajnos), hogy a magyar gazdaságpolitikában, mondjuk így, jelen van a dilettantizmus. De a konfliktus oka nem ez. A balliberálisok ugyanis láthatóan képtelenek elfogadni, ha valahol nem az ő elveik jutnak érvényre. Hol van az megírva, hogy egy országnak nem szuverén joga, hogy a hagyományos házasság-koncepciót foglalja alkotmányba? Hogy a maga módján szabályozza az egyházak működését, amíg az valóban komoly jogsértésbe nem ütközik? Hogy a fogantatástól kezdve védje az életet? Félreértés ne essék, nem arról van szó, hogy mostantól valaki nem házasodhat össze sassal vagy pitypanggal: megteheti, csak az állam azt nem ismeri el. És arról sincs szó, hogy valaki nem alapíthatja meg a Gravitáció Egyházát: pusztán nem kap erre állami normatívát. A támadások elsődleges oka az, hogy az új magyar Alaptörvény nem ismeri el a liberálisok számára oly kedves elveket, a »szabad szóma, szabad szodómia« és hasonlókat. Ilyenkor persze nem számít a demokratikus felhatalmazás, a procedurális helyesség, stb. Ilyenkor tiltakozni kell, be kell vetni az összes fundi emberi jogi szervezetet, hogy emberi jog-sértő az új alkotmány, mert pl. nem garantálja a magzatok élve szeletelésének szabadságát. A megoldás nem a demokrácia, a nép akarata, hanem a koncentrált közíró-attak, meg a »nemzetközi nyomásgyakorlás«.”