Aki Palesztinát védi, Izraelt védi
A Macron-párti francia európai képviselő szerint Palesztina nemzetközi elismerése és Izrael léte nem lehet alku tárgya. Csak a kétállami megoldás jöhet szóba, ez Európa érdeke is.
Ft
Ft
25°C
15°C
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás AKTA
Egymillió Találkozás Napja AKTA
Foci Eb 2024 AKTA
Olimpia 2024 AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024 AKTA
Árvíz 2024 AKTA
Magyar Péter botrányai AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025 AKTA
Pénzügyi beszámolók AKTA
Tusványos 2025 Előfizetés
09. 16.
kedd
Egy normarendszer szembesül egy ország helyzetével
2012. április 17. 18:16
A nemzetközi pénzügyi intézmények nagyon kényesek arra, hogy nem szólnak bele a belpolitikai kérdésekbe. Interjú.
2012. április 17. 18:16
„- Hogyan működnek Magyarország szempontjából ezek a nemzetközi pénzügyi intézmények? Tagok vagyunk, vagy ügyfelek? Kint vagyunk, vagy benn? Kik az ők, és kik a mi?
- Alapvetően rossz az a sokat hangoztatott megközelítés, miszerint »vannak ők, és vagyunk mi«. Ez a szembeállítás a folyamatok téves értelmezése. Tudniillik ők vagyunk mi, és mi vagyunk ők. Ez az összes nemzetközi pénzügyi intézménnyel kapcsolatban igaz, hisz Magyarország részt vett ezen nemzetközi pénzintézetek alaptőkéjének összeadásában, így nem egyszerű ügyfelek vagyunk, hanem tulajdonosok. (...)
- Mennyire technikai, formális és mennyire valós ez a tagság?
- Bizonyosan nem helyes hozzáállás azt feltételezni, hogy az ő érdekük eleve más, mint a mi érdekünk. Az a tapasztalatom, hogy ha megfelelő az együttműködés a kormány, az államapparátus és az adott nemzetközi szervezet között, akkor megtalálható egy olyan kompromisszum, ami egyaránt megfelel az ország érdekeinek és az intézmény normarendszerének.
Ezek a nemzetközi pénzügyi intézmények ugyanis a leginkább úgy foghatók fel, mint egyfajta nemzetközi világpéldák, amelyek a »best practice«-t képviselik. Amikor az intézmény tárgyal egy országgal, akkor ez a normarendszer szembesül egy ország helyzetével. Itt természetesen lehetnek konfliktusok, hisz a nemzetközi normarendszer nem feltétlenül kompatibilis és összeegyeztethető az ország törekvéseivel. Magyarországnak is voltak ilyen konfliktusai, a legtöbb és a legkomolyabb épp az IMF-fel, de mindez nem jelenti azt, hogy a konfliktus eleve bele lenne kódolva ebbe az együttműködésbe. Ezt a kooperációt inkább csak el lehet rontani, mégpedig mind a két oldalról. (...)
- Mit jelent az a gyakorlatban? Mi idézheti elő a kapcsolatok megromlását?
- Tapasztalataim szerint ennek jellemzően három módja van. A legtipikusabb az, amikor az egyik fél a másiknak politikai logikát és mentalitást tulajdonít, mégpedig túlzott mértékben, illetve megalapozatlanul. A nemzetközi pénzügyi intézmények nagyon kényesek arra, hogy nem szólnak bele a belpolitikai kérdésekbe. Egyes cikkek és találgatások szerint bizonyos nemzetközi pénzügyi intézmények »leváltanának egy kormányt«, vagy »el akarják érni egyes miniszterek távozását«. Kizártnak tartom, hogy ez felmerül, mondjuk az IMF oldaláról. Még ha megvan is a véleményük arról, hogy egy-egy személy mondjuk alkalmatlan a posztjára, ezt sosem közölnék.”
Néhány szó a fideszességemről
Noha írtam róla számtalanszor, és nincs olyan momentuma, amelyik ne lenne ismert, mostanában mégis többször gondoltam rá, hogy írni kéne róla.
Megalázó és undorító, amit ezek művelnek
Végtelenül unom az állandó önfényezést, ami ráadásul hamis.
Végre áttörés történt Magyarországon: csak úgy özönlenek az eurómilliárdok hazánkba
Szijjártó Péter szerint mindez a brüsszeli vezetési hibák ellenére történt.
Tudta, hogy Kádárék lehallgatták az IMF-et? – Íme egy hihetetlen sztori 1982-ből!
Kádárék a kommunista rendszer végén egyszerre kuncsorogtak nyugati hitelek ellen és figyelték meg a Hiltonba érkező IMF-delegációt. Milyen titkokra derült fény a fedett művelet során?
Hoppá: Trump beperelte a New York Timest rágalmazás miatt
Kőkemény vádakkal állt elő az amerikai elnök, ezt nem teszi zsebre a liberális lap.
Aki Palesztinát védi, Izraelt védi
A Macron-párti francia európai képviselő szerint Palesztina nemzetközi elismerése és Izrael léte nem lehet alku tárgya. Csak a kétállami megoldás jöhet szóba, ez Európa érdeke is.
Összesen 22 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
lola
2012. április 18. 09:04
Báger Gusztáv ez év március 15-én József Attila-díjat kapott. Ő ugyanis legalább akkora költő, mint közgazdász. Minden rendszerben csodásan élt. A szocializmusban pld. diplomata volt. Na ezeket a dolgokat nem értettem én soha.
Válasz erre
2
0
öszödibeszéd
2012. április 18. 08:16
"A nemzetközi pénzügyi intézmények nagyon kényesek arra, hogy nem szólnak bele a belpolitikai kérdésekbe" - hú, ez húzós volt: a hét vicce.
A nemzetközi pénzügyi intézmények valójában az egész világra kiterjedő globális hatalmat gyakorolnak.
Válasz erre
2
0
drieno
2012. április 17. 22:57
báger elvtárs folyékonyan hazudik
vagy ha általában igaza is van - de nincs, hiszen a választás után vajon mi lóf@szt kerestek az imf-esek a minisztériumainkban, saját belépőkártyával?
- szóval ha esetleg igaza lenne, mint ahogy nincs, akkor se a mi mostani esetünkben, mert itt és most egyértelműen politikai játszadozás folyik a magyar kormánnyal
Válasz erre
3
0
HSL
2012. április 17. 21:18
...aztán felébredt a bácsi.
Válasz erre
4
0