Túlértékelt hiteladósok

"túlértékelték az adósok hitelképességét" enyhen van ez fogalmazva nagyon. Nem is a fizetes lenne a lenyeg hanem a megtakaritas. A nulla kezdoreszletu szazezer forintos arura peldaul kepesek hitelt adni valainek havi mondjuk 20ezres reszletre. Kerdem en, aki az elmult felevben nem tudott havonta ekkora osszeget felretenni, arrol miert gondoljak hogy az elkovetkezo felevben majd tud? Nagyon eros tulzas azt mondani hogy van meg jelentos tomeg, aki egyaltalan felretenni tud az orszagban.

Az álnok, tipikus, lelketlen bankszemléletet olvashattuk. - A válságot az amerikai banki csalássorozat (egy ingatlanértékre kétszer is jelzálogjogot adtak) okozta. - Az egyenes megoldás a befektetőkkel történő szembenézés, és befektetéseik értékének felezése lett volna. (bankárcserék, vagyonelkobzásaik, büntetőjogi felelősségrevonásaik) Ehelyett felelősség áthárítások, állami adóbevételek átjátszásai (pl. az egyenes támogatások mellett a roncsautótámogatások is)történtek, melyek tovább súlyosbították a bajt. Mostmár a banki bűnözők semmitől sem riadnak vissza, pl. Görögország esetében: 53% -ra adnak uzsorahitelt, majd a tartozás több mint felét leírják (milyen alapon ?). Aztán kinevezéssel az az ember lesz kormányfő, aki a hamísított országjelentések készítésében évekkel előbb főszerepet játszott, demokratikus elvekről ne is beszéljünk, stb. A kiút: 1. Hitelkamatok maximalizálása: pl. magánszemélyek esetében legalább 30% önerő, és max. 3 % hitelkamat, max. 4% THM. Vállalkozások esetében ennél max. 1 % -al több. Ennél magasabb pénzügyi terhek nem előrevisznek, hanem rombolnak. 2. A hitelnyújtók felelősségének megállapítása: A hitelfelvevők csak saját tevékenységük keretein belül legyenek felelősségre vonhatók. Ezen kívül a felelősséget a hitelnyújtók viseljék, azaz: A befektetők vagyonvédelme ne legyen mindenható, az ő befektetéseik értéke csökkenjen minden olyan esetben, amikor a bankjuk hibázik, amikor a bankvilág hibázik, és minden olyan esetben, amikor ú.n. makrogazdasági előnytelen változások történtek. Ezeket a folyamatokat ugyanis csak az ő apparátusukkal lehet előre látni (hogy ne mondjam: csinálni) 3. Pénzpiacinak nevezett mozgások erős korlátozása, ezen folyamatok mindíg nevekhez, konkrét cégekhez kötése. Egyenjogúsági elvek szerint ugyanolyan átláthatóság és követhetőség előírása, mint a kisembereknél. pl. az ú.n. off-shore büntethetővé tétele.

Az adósságproblémát a globális pénzügyi rendszer jellege, és a növekedést hajtani próbáló alacsony kamatok együttesen okozzák.

2006 ban vettem fel hitelt 2007-ben gyurcsányék ugyanannyi plusz adót vetettek ki mint a hiteltörlesztésem, egy járható út maradt, visszaadtam a hitelt felhasználás nélkül. Buktam 500.000 Ft-ot de megnézheti az MSZP, hogy mikor fogok rájuk szavazni. Egymásnak meg 100 millákat osztogattak, minket meg fosztogattak.