Radikális kiadáscsökkentést!

Engem egy dolog érdekel igazán: ezek tényleg ennyire hülyék, hasznos idióták, vagy ennyire megfizetik őket?

"A Fidesz és az MSZP kölcsönösen belehajszolta magát abba a helyzetbe, amelyben egyikük sem mer hozzányúlni a költségvetés jóléti kiadásaihoz, noha mindketten tudják, hogy azok fedezetét a magyar gazdaság fizikailag képtelen megtermelni, így azok az állam folyamatos eladósodásával járnak". Demagóg hazug, szar cikk. Ha a Fidesz nem mert volna hozzányúlni akkor a baloldalon szokásos szavazat vásárásra rokkant nyugdijasok , és segélyen élő munkaképes naplopók kegyeit keresné- de nem teszi! A cikk , a sárga irigységre és a zsigeri gyülöletre alapoz. Átlátható a módszere. Mert amikor arról beszél, hogy költségcsökkentés , akkor persze összekacsint a Kádári nyugdijasokkal- akik szivesen csökkentenék- de persze- mások nyugdiját. Tegyük félre a zsigeri gyülöletből és a sárga irigységből táplált demagóg hozzáállást és nézzük magát a megoldást. 1.- A vonatok és buszok, kevesebbet járnak - e akkor ha a 65 éven felüliek utazási kedvezményét elvesszük? Nem ! Ugyanaz a költség- és Mari néninek aki a faluból kell a negyvenezer forintos nyugdijából a Körmendi kórházba és a körzeti orvoshoz bemenni- na annak - az alkalmankénti hatszáz forint is kurva sok. Akkor- amikor az egyetlen egy problémája télen , hogy fűtsön - vagy egyen? Sárga irigység keltése- Jó módszer! 2.- A piszok rohadt gazdagok, - hát mindegy, hogy jutott a vagyonához- akkor is gyülöljük- Pl-. Rubik Ernő feltalálta a rubik kockát és vagyonokat keresett, de a fenti szoci logika szerint gyülölni kell mert vagyonos. Ma a világon egyetlenegy elfogadható és életképes társadalmi rendszer van - ez a szociális piacgazdaság- amely alapjait először az ötvenes években Konrad Adenauer idejében németországban rakták le. A három eleme- anyagi érdekeltség- szabályzott piaci verseny- és az arra érdemes réteg, szociális segitése amig saját maga is talpra áll. Ez az amit ma a polgári kormány megvalósit. Az amit a cikkiró javasol az a 2008- tól kezdödő neoliberális merénylet a társadalom ellen. Hulljon a férgese- alapelv. Ilyenek soha sem juthatnak a hatalom közelébe- mert a vadkapitalizmus és a szabályozatlan piac mindent megöl a pillanatnyi haszon érdekében.

szerintem meg az állami újraelosztás csökkentése nem önmagában való cél. csak azzal összefüggésben értelmes nézni, hogy egy adott területen - az állam milyen hatékonyan tud költeni, - és ha hatékonysági hátrányban van, akkor van-e olyan állami cél, ami miatt mégis indokolt ott tartósan jelen lennie. Emmellett az államnak nem kivonulnia kellene területekről, hanem leszámolni a látszólagos ingyenesség illúziójával és új alkut kötni a társadalom többségével arról, hogy hol lesz normatív, a felhasználó számára közvetlen költséggel nem járó állami szolgáltatás (javaslom: egészségügy alap és sürgősségi része), és hol kell majd a felhasználónak (és haszonélvezőnek) részbeni vagy teljes költségtérítést vállalni (szerintem: felsőoktatás, egészségügy nagy költségű nem életmentő szolgáltatásai). Uff. megaszondtam.

Marci, el vagy tévedve, nem kiadáscsökkentés hanem adócsökkentés! Nap mint nap csökkennek az adók hiszen a nem megszorítások kormánya vagy más néven az adócsökkentések kormánya van a szeren. Sőt, jövőre bejáratjuk a frankón megreformált struktúrákat aztán elrugaszkodik a gép. A legversenyképesebb gép. A zöld gép. Mert banánnal megy...;)