Miért vergődik a magyar gazdaság?

2011. október 07. 12:46

A gazdaság makroszerkezetét kellett volna átalakítani az elmúlt húsz évben, mégpedig tudatos stratégia mentén.

2011. október 07. 12:46
Gazdag László
FN.hu

„Látszólag magas a bérek közterhe, mert a bér 51%-a marad zsebben, 49%-a járulék. Csakhogy ennek az oka az alacsony bérszínvonal. Ha nem vonná el az állam ennek a felét, összeomlana az egészségügy és a nyugdíjrendszer. Lehet csökkenteni ezt az arányt, de nem abszolút értékben, hanem relatíve, mégpedig úgy, hogy a béreket emeljük, és arányosan csökkentjük a járulékokat.

Amikor a vállalkozók panaszkodnak a »túl magas« hazai bérjárulékokra, emlékeztetni kell őket, hogy az együttes bér+bérjárulék-terhelésük ugyanazért a munkáért még mindig töredéke a Lajtán túli terhelésnek.

A gazdaság makroszerkezetét kellett volna átalakítani az elmúlt húsz évben, mégpedig tudatos stratégia mentén, leépítve az importnyersanyag- és -energiaigényes ágazatokat, nem engedve be az importalkatrészre alapozott összeszerelő- és bérmunka-tevékenységet, ellenben felépítve a fehérköpenyes tudásigényes, új gazdaságot. Ehelyett támogattuk az importnyersanyagra, -energiára, -alkatrészre alapozott tevékenységek kiépítését, vagyis biztosítottuk gyarmati jellegű bekapcsolódásunkat a világgazdaságba.

A »szén és acél országa« helyett most a gumi országa, az összeszerelő- és bérmunka országa lettünk, adókedvezményre, alacsony bérekre alapozva. A multik kapják a támogatások 90%-át. A hazai kkv-szektor ebből a pénzből sokkal több munkahelyet tudott volna teremteni. Modern, feltőkésített, technikailag fejlett hazai kkv-szektor nélkül nincs erős gazdaság a tapasztalat szerint. Ehelyett mi a szűkös erőforrásokat a multik támogatására költjük. Nem vagyok ellensége a külföldi tőkének, de az adófizetők pénzéből támogatni elhibázott gyakorlat.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 46 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Tündér_Lala
2011. október 07. 18:59
A szerző nagy szónoklatot tartott. Kérem a magyar gazdaság azért van bajban mert a cégbezárásokkal eltűntek a foglalkoztatók. Több mint 1 millió munkaképes embernek nincs munkája. Ha ezek dolgozhatnának, ca. 1/3-al csökkenthetőek lennének az elvonások. De ezek nem fehérköpenyes munkára alkalmas emberek. A kutató fejlesztők nem képezhetik a gazdaság alapját. Álmodozni lehet, de az nem visz előre.
Akitlosz
2011. október 07. 18:23
Nem látszólag magas a bérek közterhe, hanem tényleg az, mégpedig elég durván az: Mennyi marad a bruttó bérből a dolgozónál százalékban: 1 Egyesült Arab Emirátusok 95,0 2 Hongkong 91,1 3 Oroszország 87,0 4 Tajvan 85,0 5 Dél-Korea 84,4 6 Szingapúr 84,4 7 Argentína 80,9 8 Írország 80,4 9 Japán 79,9 10 Kína 79,6 11 USA 79,1 12 Mexikó 78,6 13 Szlovákia 78,6 14 Franciaország 77,7 15 Brazília 77,5 16 Malajzia 77,4 17 Svájc 76,5 18 Egyesült Királyság 73,8 19 Ausztrália 72,9 20 Kanada 71,3 21 Spanyolország 71,0 22 India 70,9 23 Németország 69,5 24 Svédország 69,3 25 Csehország 67,0 26 Törökország 65,2 27 Hollandia 62,8 28 Lengyelország 62,7 29 Olaszország 61,4 30 Dánia 60,1 31 Belgium 59,6 32 Magyarország 51,5 Ha ehhez hozzávesszük a világrekord mértékű ÁFÁ-t, akkor világosan látszik, hogy Magyarország sem pénzt keresni, sem pénzt költeni nem érdemes úgy, mint máshol. A kormány persze a munka megbecsüléséről szónokol aminek persze semmi nyoma sincs.
suski
2011. október 07. 16:57
az ürgének nyilván igaza van, de még 90-ben kellett volna elkezdeni. Most ugyanis nem tudom hogyan lehetne itt elpepecselni a hazai kkv-k pátyolgatásával, mikor a határok teljesen nyitottak, nem lehet a piacot levédeni. A játéktér minimális, amikor majdnem mindent már Brüsszel ír elő.
Zokni
2011. október 07. 15:25
Az NEM diagnózis, hogy a baj abban van, hogy a "gazdaság makroszerkezetét...tudatos stratégia mentén, leépítve az importnyersanyag- és -energiaigényes ágazatokat, nem engedve ...az... összeszerelő- és bérmunka-tevékenységet..." alakítjuk át - "felépítve a fehérköpenyes tudásigényes, új gazdaságot...". Ez EGY cél lehet. De mellé kell tenni, hogy mindeközben túl is kell élni azt a húsz évet. És ez rengeteg, mindezzel ellentétes intézkedést, döntést jelent. Hogy mondjam... Ez olyan, mintha a kórházból hazahozva a gyereket, azt mondanánk, hogy akkor elkezdjük a "Nobel-díj projektet". És felolvassuk neki indulásképpen Einsteint, majd megetetjük hússal, mert az jól szaporítja az agysejtet, és kitesszük a hóra pucéran, hagy edződjék. Nem. Először megpusziljuk... (De a gazdasággal persze ezt nem kell megpróbálni...)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!