Az elnök beismerő vallomása

2011. augusztus 13. 09:16

Sólyom László nemrég azt nyilatkozta, jobb lett volna kimondania, hogy Gyurcsány Ferennek távoznia kellene. Kár, hogy nem tudta kimondani.

2011. augusztus 13. 09:16
Fricz Tamás
Fricz Tamás
Magyar Hírlap
„Sólyom László volt köztársasági elnök nemrég azt nyilatkozta egy interjúban, hogy a 2006-os önkormányzati választások estéjén elmondott beszédében jobb lett volna nem burkoltan, hanem kifejezetten kimondania, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek távoznia kellene hivatalából. Ez fontos kijelentés Sólyom részéről, kár, hogy akkor és ott nem tudta kimondani azt, amit ma már talán kimondana. Lehet, hogy egészen másképp is alakulhatott volna ott és akkor a magyar demokrácia, s ezzel mindannyiunk sorsa. De azt is kifejti az interjúban, hogy sokszor vitában volt megírt beszédei kapcsán a munkatársaival és tanácsadóival, ebben az esetben pedig utóbbiak azt mondták neki, hogy az elnök nem szólíthatja fel a miniszterelnököt lemondásra, így tehát a tanácsadóknak nagy szerep jutott abban, hogy végül is Sólyom akkor, 2006. október elsejének estéjén óvatosan fogalmazott, s legfeljebb célzott arra, hogy mi lenne a helyes megoldás az ország számára.

Sólyom vallomása személyesen engem is némi elégtétellel tölt el, ugyanis akkoriban több cikkemben is határozottabb fellépést kértem, vártam el a köztársasági elnöktől, sőt 2007 tavaszán a Magyar Nemzetben megjelent nyílt levélben kértem arra, hogy élve alkotmány adta jogaival, szólaljon fel az Országgyűlésben, s szólítsa fel Gyurcsány Ferencet és kormányát lemondásra, egyben vesse fel az előre hozott választások lehetőségét. (Talán nem árulok el nagy titkot azzal, ha megemlítem, hogy erről a nyílt levél megjelenése után a Köztársasági Elnöki Hivatal egyik vezetőjével beszélgetést is folytattam.) (...)

Sólyom beismerése tehát figyelemre méltó, s jómagam a mai napig fenntartom: nem a munkatársainak és a tanácsadóinak volt igaza akkor, amikor azt állították, hogy a köztársasági elnök nem szólíthatja fel a miniszterelnököt lemondásra. Annál is inkább, mert az ő felszólalásának természetesen nem közjogi, hanem morális következményei lehettek volna, s ha egyszer felszólalhat, véleményt mondhat közéleti kérdésekben – ez morális kötelessége is, amennyiben a politikai intézményrendszer demokratizmusa felett őrködik –, akkor az őszödi beszéd után ezt megtehette volna. Európa számos elnöke cselekszik hasonlóan akkor is, ha felszólamlásának közvetlen közjogi következménye nincs. Minderre azért érdemes itt és most, 2011 augusztusán visszatérni, mert az ország sajnos még nagyon veszélyes gazdasági helyzetben van, és a társadalom lelkiállapota sem megnyugtató.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 121 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Krupp Skya
2011. augusztus 14. 13:19
Szerintem jó volt így ahogy volt, mert így legalább 2.000.000 egyszerű gondolkodású MSZP-s szavazó látta, hogy mizujs. Még van ugyan 900.000 még egyszerűbb alkoholos gondolkodású, de ezek annyira egyszerű gondolkodásúak. hogy ha ezeket leköpi az MSZP felnéznek hogy mi van esik az eső és húznak egyet a kannásból.
Krupp Skya
2011. augusztus 14. 07:01
A bal oldal a szesz miatt ment tönkre. Már az indiánok is az alkohol miatt veszítettek, egykét üveg szeszért eladták a hatalmukat. Na Lendvaiék is így jártak, fölvették a sok kölcsönt szeszre aztán bele fulladtak az alkoholba. Szekeres csak fogadásokon ivott de Szanyi már a parlamenti ülések alatt is *ubertuszt, *apóleon konyakot, és *okaji aszút ivott kísérőnek, és fel is szólalt, így lett a felszólalása tajsikeres. A TAJ-számot is ők találták fel, úgy gondolták, ha már ők tajsikeresek akkor már a népnek legalább TAJ-száma legyen. Ajánlom a MSZP névbetű jelentés meg újítását MMSZP-re, ( Még Mindig Szomjas Párt) és a vörös szegfűt a vörös borvirágra cseréljétek! Egészségedre pepi! * a H, az N és aT betűket azért hagytam ki, mert nem akartam reklámot csinálni ezeknek a kitűnő MSZP-s/SZDSZ-es parlamenti üdítőitaloknak.
pepi
2011. augusztus 13. 23:15
Majd a smitt pali biztos nem követi el ezt a hibát és amikor Orbán nagyot hibázik azonnal lemondásra szólítja fel. Röhej ezen filózni. Sólyom inkább most pofázzon az alkotmányosságról, meg az alkotmánybíróságról.
marko11
2011. augusztus 13. 20:09
Az AB első elnökeként sem illeti sok dicséret Sólyom Lászlót. Sőt!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!