Nyugaton sem szeretik, ha valaki a hazáját Quisling módjára elárulja.
„Az alkotmányozás elleni frontnyitás új szellemi muníciót kapott. Elővették a régi, lejárató rákosista trükköket az új alkotmány, az új alaptörvény létrehozásának megakadályozására. Horthystáznak, Gömbös Gyuláznak, a feudalizmus bűzéről beszélnek, arról, hogy a Fidesz-kormány feltámasztja a középkort, a vármegyék és főispánok világát. Maguk mellé állítottak egy arisztokrata származású írót – no, nem volt nehéz –, aki már pamflettet is írt a szigorúan tárgyilagos Élet és Irodalomba Ujjgyak (2) címmel. A lényeg, hogy a neves alkotmányjogászok, szakértők, történészek, volt és ma is jelentős politikusok által íródott, aztán majdnem egymillió polgár véleményéből formálódott alaptörvény váljék nevetségessé, a röhej tárgyává. Egyes szélsőbalos véleményformálók nemcsak az új alkotmány identitását kérdőjelezik meg, hanem már arról értekeznek, hogy az »Orbán-alkotmányt, ha eljön az ideje, úgy kell majd kidobni a szemétre (ha úgy tetszik a történelem szemétdombjára), ahogy van.« Idézet a Magyar Narancsból.(...)
A kisebbik oldal nem akar részt venni a Nemzeti Hitvallás megalkotásában. Még ha volt is a szocialistáknak egy alkotmánytervezetük 2006-ban, amelyet Petrétei József akkori igazságügyi és rendészeti miniszter vetett papírra – még a Szent Korona szerepe is benne foglaltatott –, egy ideig titkosan kezelték, s bár a napokban előkerült, az MSZP jelenleg sem tartja magáénak. Túlságosan nagy a nézetkülönbség a haza, a szülőföld, a politikusi felelősség, Magyarország megítélése, a haza helye Európában és a világban a politikusok és véleményformálók, valamint a sok millió választópolgár körében. Ezért kell olyan vasszilárdságú építmény, olyan új alkotmány, amely törvényben foglalva gazdaságilag, morálisan s akár katonailag is megvédi a magyarságot a felelőtlen, nem az ország, hanem az idegen érdekeket szolgáló kollaboránsoktól.”