Ft
Ft
Ft
Ft
04. 03.
csütörtök
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
04. 03.
csütörtök
Hírek
Vélemények
Hetilap
demokrácia Fidesz-kormány Lencsés Károly vélemény

Többségi vagy konszenzusos demokráciát?

2010. november 20. 14:53

A Fidesz frakcióvezetője szerint ezt még meg kell vitatni, ami egyesek szerint felesleges, mert valójában inkább a „centrális erőtér” létrehozása a cél.

2010. november 20. 14:53

„A konszenzusos demokrácia leginkább a nemzetiségi, nyelvi és vallási szempontból is megosztott Belgiumra és Hollandiára jellemző. Belgiumban még a hagyományos politikai szerveződések is flamand és vallon színekben működnek, így fordulhatott elő, hogy 1999-től 2007-ig hatpárti koalíció volt, amelyet a két-két liberális, szocialista és zöld párt alkotott.

 
Hollandiában is sokszínű az együttműködés: például 1994 és 2002 között a szociáldemokraták a jobboldali és a baloldali liberálisokkal összefogva alakítottak kormányt. Most meg a liberálisok a kereszténydemokratákkal szövetkeztek, és őket a szélsőjobb kívülről támogatja. Ebben a két országban arányos választási rendszer működik, tehát nem fordulhat elő az, ami Magyarországon 2010-ben, jelesül az, hogy a szavazatok 52 százalékával egyetlen szerveződés megszerzi a mandátumok 68 százalékát.
 
Az ideológiai vagy más törésvonalak mentén tagolt társadalomban a pártok átfogó hálózatot építettek ki, s a kereszténydemokraták, a liberálisok és a szocialisták is stabil támogatói körrel rendelkeznek. Emiatt is elképzelhetetlen, hogy egyetlen politikai erő a kormányalakításhoz szükséges többséget szerezzen.”
 
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
HSL
2010. november 21. 18:35
Elvileg a konszenzusos a jobb modell, csak hát ahhoz németes lelkületű nép is kell. Nem csak az angolszász, hanem a magyar hagyományoknak is a többségi rendszer felel meg jobban: x évig egyvalaki húzhatja a szekeret kerékkötő nélkül, cserébe teljes felelősséggel: ha elkúrja, mehet.
Válasz erre
0
0
poverello
2010. november 21. 06:14
Érdekes írás! Ha fordítva lennének az arányok valszeg nem íródott volna...így viszont... Szóval hogy is van ez Lencsés úr? Ha Önök nyernek jó a többségi demokrácia? még akkor is ha kimutathatóan már senki nem áll Önök mögött ( lásd Fletó-libás időszak ) Ha pedig a Fidesz nyer akkor csak a konszenzusos megoldás az igazi? A holland és belga szocialistákat és liberálisokat együtt emlegetnie az ilyen nevű magyar torzképződményekkel pedig súlyosan sértő az emlitett külföldi alakulatokra nézve. Elvbarátai újabb szervezkedéseit és állandó fröcsögéseit elnézve ez a jelenlegi 52/68-as arány még tovább is emelkedhet. Kutyinak pedig üzenem hogy ha már mindenképpen szégyenkezni akar, hát csak nézzen vissza az elmúlt 8 + 4 + 40 évre ekkor nekik tényleg csak a szégyen marad!
Válasz erre
4
0
balbako_
2010. november 20. 18:05
Többségi vagy konszenzusos demokráciát? A választó dönti el. Ha kis szavazatkülönbség van a kormánypárt és ellenzéke közt, akkor konszenzussal lehet csak kormányozni, ha nagy akkor többségi demokráciát kíván a szavazó.
Válasz erre
16
1
magnamater
2010. november 20. 17:18
Köztudott, a 68 % Gyurcsányék és Bajnaiék működésének köszönhető, tessék náluk reklamálni.
Válasz erre
15
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!