Köszönjük, van saját hagyományunk, történelmünk és politikai kultúránk (még ha utóbbit föl is kell támasztani).
„A politika projektekben gondolkodik, a megértésére vállalkozó tudományok pedig szakértésre, és leggyakrabban nagyon tudományos nyelvezettel körülbástyázott üres módszertani okfejtésekre. Mindkét esetben a megértés képességének hiányáról tesznek tanúbizonyságot. Íme, egy remek példa: Kerék-Bárczy Szabolcs szerint Magyarországon skandináv típusú demokráciát kéne létrehozni. Vagy úgy. A mintavétel logikája. Van némi váltás a projekt konkrétumait illetően, hiszen Kerék-Bárczy legutóbb fájó szívvel és hihetetlen éleslátással állapította meg, hogy Orbán Viktor nem angolszász. Most akkor az angolszász konzervatív micsoda kell nekünk, vagy a skandináv demokrácia? (Gy.k.: a kettő elég különböző.)
Minden ellenkező híreszteléssel szemben Magyarország története megállja a helyét bármelyik európai állam összehasonlításában: a magyarok ismerték külföldi kortársaikat, már megjelenésekor lefordították Tocqueville Az amerikai demokrácia című alapművét, tisztában voltak a szellemi áramlatokkal, stb. Magyarország ugyanúgy része volt az európai intellektuális és kulturális életnek, mint bármely más ország. Persze, ezt a sikertörténetet valami megakasztotta: egy megszálló hatalom több évtizedes uralma. Nincs miért mintákat venni. Ötleteket meríteni lehet, példákat adaptálni is lehet, de az importtal próbálkozni minden esetben kudarcos lesz.”