Ft
Ft
Ft
Ft
04. 05.
szombat
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
04. 05.
szombat
Hírek
Vélemények
Hetilap
neokon Böcskei Balázs választás 2010 vélemény MDF

Neokon: nem vész el, csak átalakul

2010. március 04. 14:54

Debreczeni közírói(?), publicisztikai tevékenysége több volt, mint antiorbánizmus, de kevesebb, mint gyurcsányizmus.

2010. március 04. 14:54
„Leegyszerűsítve a neokonzervatív gondolatkör - amelyet az MDF képvisel - a gyakorlatban a piaci fundamentalizmus és a moralizáló állam koktélja. Erre egy klasszikus példa a párt politikusainak állásfoglalásában is fellelhető a szociális kártya intézménye. Egyoldalúan interpretálva, persze. Amikor például Pusztai Erzsébet (Szolidáris kártya - esély és felzárkózás. Népszabadság, 2010. február 2.) a szociális kártya mellett érvel, valójában nem támaszkodik a segélyezési rendszer funkciójának, megvalósíthatósági kérdéseinek a vizsgálatra. Ugyan felveti az alapvető értelmező kérdéseket (milyen csatornákon keresztül termelődik újra a szegénység, stb.), de ezeket nem fejti ki bővebben, illetve nem is hivatkozik »irodalomra«. Ennek megfelelően az alkalmazott érvrendszer a maga teljes egészében ideológiai beállítottságon alapul.

Az MDF-nél a szolidaritási kártya révén »minden termék, szolgáltatás megvásárolható, kivéve az alkoholt és a cigarettát.« Ebben ki is merülnek a szociálpolitikai konkrétumok. Hiába hangoztatja az MDF, hogy van egy komplex szociális csomagja a szegénység kezelésére, amelynek a kártya csak egy marginális eleme, a lényeges mégis csak a kártya további (sugallt) neokonzervatív »funkciója«. A neokonzervatív lényeg ugyanis abban rejlik, hogy a fogyasztói döntéseket felülbíráljuk azon az alapon, hogy mi (»az állam«) jobban tudjuk, hogy mire nincs (vagy éppen van) szüksége.

A neokonzervatív társadalompolitika bizonyságául álljon itt egy további idézet Pusztai írásából: »ne az állampolgári egyenlőség elvének és a szolidaritás alapkövetelményeinek ellentmondó »sufnirendeletek« szabják meg több százezer nehéz sorban élő honfitársunk életét.« Itt megint csak a moralizáló állam képe villan fel, hiszen az alapvetően elhibázott segélyezési rendszer egyik következményét, a segélyezés alacsony célzottságát az önkormányzatok kapacitás hiányában a központi államhatalom az egységes kártyával kezelné. Az »igazságosság« itt azt jelentené, hogy teljes egészében uniformizálnák a segélyezés egy fontos elemét.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 7 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Öreg
2010. március 04. 20:18
Bokros és a moralizáló állam-ez a hét legjobb vicce. Bokros jelszava:nincs ingyenebéd, hulljon a férgese! A szociális háló helyett Tajgetos szikláira küldené a szerencsétlen sorsu embereket. Aki a sziklán tud kapaszkodni, megmarad, mert uszni ugysem tud!
Válasz erre
3
0
Hofburg
2010. március 04. 19:03
ez a Böcskei gyerek tényleg jól megtanult teljesen érthetetlen dolgokat írni ;) múltkor a Kommentárról is elkövetett egy szépet. az meg külön vicc, hogy most a konkrétumokat is hiányolja a javaslatból - pont ő, aminek habermasinál konkrétabb gondolata még aligha volt, vagy legalábbis én még olyat nem láttam tőle.
Válasz erre
0
0
Vendéen
2010. március 04. 16:35
Ez mekkora faszság, vicces!
Válasz erre
1
0
Lion
2010. március 04. 15:37
Bölcskei Balázs, a Gyurcsány árva fejtegetései a selejtpártról a Népszavában. Zseniális, bazmeg.
Válasz erre
8
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!