Ez Orbán Viktor szuperképessége: így maradhat ki a háborúból Magyarország
Cikkünk írásakor nincs még egy olyan ember a világon, aki erre képes lenne.
Neokon: nem vész el, csak átalakul
2010. március 04. 14:54
Debreczeni közírói(?), publicisztikai tevékenysége több volt, mint antiorbánizmus, de kevesebb, mint gyurcsányizmus.
2010. március 04. 14:54
„Leegyszerűsítve a neokonzervatív gondolatkör - amelyet az MDF képvisel - a gyakorlatban a piaci fundamentalizmus és a moralizáló állam koktélja. Erre egy klasszikus példa a párt politikusainak állásfoglalásában is fellelhető a szociális kártya intézménye. Egyoldalúan interpretálva, persze. Amikor például Pusztai Erzsébet (Szolidáris kártya - esély és felzárkózás. Népszabadság, 2010. február 2.) a szociális kártya mellett érvel, valójában nem támaszkodik a segélyezési rendszer funkciójának, megvalósíthatósági kérdéseinek a vizsgálatra. Ugyan felveti az alapvető értelmező kérdéseket (milyen csatornákon keresztül termelődik újra a szegénység, stb.), de ezeket nem fejti ki bővebben, illetve nem is hivatkozik »irodalomra«. Ennek megfelelően az alkalmazott érvrendszer a maga teljes egészében ideológiai beállítottságon alapul.
Az MDF-nél a szolidaritási kártya révén »minden termék, szolgáltatás megvásárolható, kivéve az alkoholt és a cigarettát.« Ebben ki is merülnek a szociálpolitikai konkrétumok. Hiába hangoztatja az MDF, hogy van egy komplex szociális csomagja a szegénység kezelésére, amelynek a kártya csak egy marginális eleme, a lényeges mégis csak a kártya további (sugallt) neokonzervatív »funkciója«. A neokonzervatív lényeg ugyanis abban rejlik, hogy a fogyasztói döntéseket felülbíráljuk azon az alapon, hogy mi (»az állam«) jobban tudjuk, hogy mire nincs (vagy éppen van) szüksége.
A neokonzervatív társadalompolitika bizonyságául álljon itt egy további idézet Pusztai írásából: »ne az állampolgári egyenlőség elvének és a szolidaritás alapkövetelményeinek ellentmondó »sufnirendeletek« szabják meg több százezer nehéz sorban élő honfitársunk életét.« Itt megint csak a moralizáló állam képe villan fel, hiszen az alapvetően elhibázott segélyezési rendszer egyik következményét, a segélyezés alacsony célzottságát az önkormányzatok kapacitás hiányában a központi államhatalom az egységes kártyával kezelné. Az »igazságosság« itt azt jelentené, hogy teljes egészében uniformizálnák a segélyezés egy fontos elemét.”
Az MDF-nél a szolidaritási kártya révén »minden termék, szolgáltatás megvásárolható, kivéve az alkoholt és a cigarettát.« Ebben ki is merülnek a szociálpolitikai konkrétumok. Hiába hangoztatja az MDF, hogy van egy komplex szociális csomagja a szegénység kezelésére, amelynek a kártya csak egy marginális eleme, a lényeges mégis csak a kártya további (sugallt) neokonzervatív »funkciója«. A neokonzervatív lényeg ugyanis abban rejlik, hogy a fogyasztói döntéseket felülbíráljuk azon az alapon, hogy mi (»az állam«) jobban tudjuk, hogy mire nincs (vagy éppen van) szüksége.
A neokonzervatív társadalompolitika bizonyságául álljon itt egy további idézet Pusztai írásából: »ne az állampolgári egyenlőség elvének és a szolidaritás alapkövetelményeinek ellentmondó »sufnirendeletek« szabják meg több százezer nehéz sorban élő honfitársunk életét.« Itt megint csak a moralizáló állam képe villan fel, hiszen az alapvetően elhibázott segélyezési rendszer egyik következményét, a segélyezés alacsony célzottságát az önkormányzatok kapacitás hiányában a központi államhatalom az egységes kártyával kezelné. Az »igazságosság« itt azt jelentené, hogy teljes egészében uniformizálnák a segélyezés egy fontos elemét.”
Brüsszel befektetése kudarcot vall
Nem tudják teljesíteni a bürokraták elvárásait, sem pedig visszafizetni a felhalmozott politikai adósságaikat.
Kéne egy közvélemény-kutatás a közvélemény-kutatókról, hogy melyiknek hisznek az emberek
De ki készítse el?
Még mindig Fleck Zoltánon rugózik az internet – szétszedik az alkotmányos puccsot emlegető jogászt
Volt, aki csak annyit kérdezett, „miért hagyják, hogy törvénytelenségre oktassa a hallgatókat?”.
Svájcban is világosan látják: a brüsszeli narratíva és a valóság köszönőviszonyban sincs egymással
Belföld
A hozzászólók szerint Roger Köppel tevékenysége kiemelkedő, mivel már Svájcban is meggondolja az ember, hogy mit beszél a nyilvánosság előtt.
Nyomorult, idióta sz…rzsák
Izzad, mint… De válasz az nincs. És mielőtt a tiszás trollok bepörögnek: Nem. Nem AI.
Biden 5 percig nem bírta volna ezt a sajtótájékoztatót
Donald éles volt és ütöttek a kiszólásai.
Olyat mondott a cseh miniszterelnök a Mandinernek, hogy még az oroszok is felfigyeltek rá
Külföld
Lehet, hogy már túl késő helyrehozni a hibát.
Nem akárkitől kapott pusztító pofont Magyar Péter: Mit akar, aki a gazt sem tudja megkülönböztetni a napraforgótól?
Magyar Péter nem érezte szükségét annak, hogy szót emeljen, és megvédje a magyar gazdák érdekeit Ukrajnával szemben.
Összesen 7 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Öreg
2010. március 04. 20:18
Bokros és a moralizáló állam-ez a hét legjobb vicce. Bokros jelszava:nincs ingyenebéd, hulljon a férgese! A szociális háló helyett Tajgetos szikláira küldené a szerencsétlen sorsu embereket. Aki a sziklán tud kapaszkodni, megmarad, mert uszni ugysem tud!
Válasz erre
3
0
Hofburg
2010. március 04. 19:03
ez a Böcskei gyerek tényleg jól megtanult teljesen érthetetlen dolgokat írni ;)
múltkor a Kommentárról is elkövetett egy szépet. az meg külön vicc, hogy most a konkrétumokat is hiányolja a javaslatból - pont ő, aminek habermasinál konkrétabb gondolata még aligha volt, vagy legalábbis én még olyat nem láttam tőle.
Válasz erre
0
0
Vendéen
2010. március 04. 16:35
Ez mekkora faszság, vicces!
Válasz erre
1
0
Lion
2010. március 04. 15:37
Bölcskei Balázs, a Gyurcsány árva fejtegetései a selejtpártról a Népszavában. Zseniális, bazmeg.
Válasz erre
8
0