Csapkodások

2010. március 16. 08:06

A rend pártjaként tetszelgő Fidesz rendpártisága ijesztő.

2010. március 16. 08:06
„Józan szemlélő azt hihette, hogy miután kiderült, hogy a Fidesz korábbi háromcsapás törvényjavaslata egy wikipédia szöveg egyszerű leemeléséből állt, komoly közszereplő nem áll újra elő olyan javaslattal, amely mellé nem lehet egyetlen szakember egyetértését sem megkapni. Kizárólag olyanok támogatják, akiknek fogalmuk sincs, miről van szó. Ezt nevezik populista büntetőpolitikának.

De mit is neveznek három csapásnak? Azt a büntetési rendszert, amely a harmadik erőszakos bűncselekmény elkövetése után nem ad mérlegelési lehetőséget a bírónak, a törvényben a tetthez rendelt büntetési tételnél jóval súlyosabb, akár háromszoros vagy életfogytiglan tartó szabadságvesztést kell kiszabnia. A bírói mérlegelési szabadságot hasonló okokból, az úgynevezett középmérték-szabállyal korábban is korlátozó Fidesz politikusai soha nem olvastak el egyetlen írást sem arról, hogy mit jelent egy ilyen rendszer. Hogyan válik egy kisebb súlyú elkövető üldözéséből véres ámokfutás, hiszen neki már úgyis mindegy, hogyan telnek meg a börtönök olyanokkal, akik nem rendelkeztek bűnözői identitással, de a hosszú szabadságelvonás bizonyosan előállítja ezt az eredményt. És soha nem képzelték el azt a tipikus helyzetet, amely egy családi verekedésből indul, aztán egy baráti italozásból kifejlődött kocsmai késeléssel folytatódik és harmadszorra egy újabb orrbaveréssel fejeződik be. Egy differenciálatlan, a bírónak mérlegelést nem engedő büntetési rendszer tömegével zár be 20 évre vagy életfogytiglanra (a kettő lényegében azonos) olyanokat, akik nem megrögzött bűnözők, akik konfliktusaikat, különösen ittas állapotban, erőszakosan oldják meg. Az ilyen büntetőpolitika nem válogat, de tipikus következménye a súlyos társadalmi kirekesztésben élők teljes szeparációja, a társadalmi léttől való totális megfosztás.

Aki ma így érvel, az védi a bűnözőket, a megélhetési bűnözés szószólója vagy elvakult, károkozó jogvédő.

Aki meg az igazságszolgáltatás intézményeit bírálja, az a politikus bűnözőket félti, aláássa a jogállam tekintélyét? A hatalmával visszaélő ügyészség, embertelen büntetőpolitika és felkészületlen, számos sebből vérző bíróság: nincs minek a tekintélyét aláásni.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 63 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
slomovicz
2010. március 16. 22:17
"Egyébként meg drukkoljon a szerző, hogy ne nyerjem meg az ötöslottón a telitalálatot, mert ha igen, bizisten bérlek abban az ominózus budafoki utcában és azon a környéken 4-5 kiadó lakást (nem sajnálnék erre elszúrni egyhavi kamatot), és beköltöztetnék azokba részben Miskolc-Avasi, másrészt Ózd-Hétesi népes deviánscsaládokat (persze gyerekbeíratással a megfelelő iskolába)...csak hogy lássuk, hogy megy az elmélet a gyakorlatban...hogy mi -többségi társadalom- mit nem csinálunk jól...és egy jó évig lakatnám ott őket..." Az 5-let Jó! Kiegésziteném azzal javaslattal, hogy, szoci módra, a költségekre vegyél föl EU pénzeket. Minek a sajátot kőteni? :-)
fedal
2010. március 16. 20:37
az ízes anyázás mellett amúgy érdemes utánanézni, hogy annak a törvénynek aminek a magyar változatát a FIDESZ importálja nagy rendpárti helyeslés mellett mik voltak a hatásai az USA-ban - megoldotta-e a problémát amire állítólag orvosság? kaliforniában, ahol 94-ben vezették be az első három csapás törvényt (three-strike law) egy népszavazáson, összességében nem csökkentette a visszaeső bűnözést és voltak olyan évek, amikor a törvény ellenére nőtt a büncselekmények száma. időközben a növekvő börtönpopulációval nem sikerült lépést tartani és az ebből fakadó börtönállapotok mostanra az egyik legnagyobb problémává nőtték ki magukat a kormányzat szempontjából. 2000-ben népszavazáson enyhítették a törvényt : mostmár drogtartásért nem küldenek sittre ha az a harmadik csapásod :)) az a probléma ezzel az ötlettel, hogy kipóbálták és nem működik, pedig ők legalább maguk találták ki...mi meg csak importálnánk azt ami ott sem működött lehet - sőt biztos - hogy szigorítani kell Mo-n egyes bűncselekmények elbírálását, de leginkább ezek rendőri felderítését és az ítéletek következetes betartását - de nem a három csapás törvény erre a megoldás... és ugye ez a törvény midezek után persze nem is a nyakkendős bűnözőkre vonatkozi és akiket nem hogy háromszor, hanem legtöbbször egyszer sem kapnak el olyan ügyekért, amik sokkal többet ártanak mint az, hogy valaki harmadszor verekszik a faluvégi kocsmában.
groggil
2010. március 16. 16:55
Nesze bazdmeg: "Egy állampolgár értesítette a rendőrséget, mert egy szolnoki óvodába betörést észlelt szombaton délután. Mint kiderült, a tettesek beverték az épület ablakát és egy gyermek kerékpárt vittek ki az udvarra, amit már nem volt idejük ellopni, mert menekülniük kellett. Azonban nem jutottak messzire, mert a rendőrök a helyszín közelében fülön csípték a kis tolvajokat, egy 7 és egy 8 éves gyermeket, akik elismerték cselekményüket. Lopási kár nem, azonban 8.000 forint rongálási kára keletkezett az intézménynek" police.hu Lehet elmélkedni, ebből a két selejtből mi lesz 18éves korukra... Hát szívből kívánom, hogy ez a két potenciális időzítettbomba hulladék keveredjen Fleck úr kölykeivel "ártatlan utcai nézeteltérésbe" egy rugóskéssel!!
teglagyarimegallo
2010. március 16. 14:09
Szerintem Fleck Zoltán fizimiskája ijesztő, az ilyenek tartottak tudszoc meg polgazd órákat a nyolcvanas években.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!