Vigyázat: „piroslapkirály” játékvezető fújja a sípot a Magyarország – Skócia meccsen!
Az Európa-bajnokság vendégmunkása nem szereti a dumás játékosokat...
Óriási visszhangot váltott ki a vasárnapi, Real Madrid - Barcelona spanyol csúcsrangadó egyik kulcsjelenete: Lamine Yamal lövése után nem ítéltek gólt a játékvezetők. Nincs perdöntő felvétel, ám az újrajátszást is követelő Barca-elnök nyomására nyilvánosságra került a bírók közötti párbeszéd.
Nyitókép, fotó: sportsration.com
Ismert: az el Clasicót 3-2-re nyerte meg a Real Madrid, amely ezzel a diadallal – hat fordulóval a vége előtt – 11 pontos előnyre tett szert fő vetélytársával, a Barcelonával szemben.
A mérkőzés legvitatottabb jelenete Lamine Yamal lövése után alakult ki, a felvételek alapján ugyanis nem állapítható meg 100 százalékosan, hogy a mérkőzés 28. percében (ekkor 1-1 volt az állás), a madridiak ukrán kapusa, Andrii Ljunyin a gólvonalon túlról ütötte-e ki a labdát?
(Gyorsan jegyezzük meg: egy gól akkor érvényes, ha a labda teljes terjedelmével (!) áthaladt a gólvonalon; ha a legkisebb felülete érinti a vonalat – a gól érvénytelen...)
Mivel a VAR számára nem volt perdöntő felvétel, ezért a játékvezetők nem adták meg a gólt – persze, hogy az esetnek óriási visszhangja lett, nem csak Spanyolországban, hanem szerte a világon.
A katalánok vezetőedzője, Xavi leginkább azt kifogásolta, hogy a világ egyik legszínvonalasabb bajnokságában miért nem vezették már be a gólvonal-technológiát (a BL-ben már használatos szerkezet összeköttetésben van a játékvezető órájával, és egyből jelzést ad, ha érvényes gól született...), Joan Laporta klubelnök pedig a mérkőzés újrajátszását követelte!
Nyilván erre nem kerül sor, de
a Barca elöljárója megszerezte az ominózus jelenet kapcsán elhangzó párbeszédet, amely Lamine Yamal meg nem adott góljánál hangzott el
César Soto játékvezető és a VAR-szoba között.
A játékvezetők közötti diskurzus így szól:
Soto Grado: „Nálam ez egyáltalán nem ment be.”
VAR: „Nézzük meg Cesar, várj egy kicsit (...)”
Soto Grado (a játékosoknak): „Várunk. Nincs góltechnológia. Várunk. Várjuk a VAR-t. Lehet, hogy gól volt. Felülvizsgáljuk.”
VAR: „Sergio [az egyik VAR-referens – a szerk.] megáll az érintkezési pontnál, amikor [a labda] eltalálja Ljunyin kesztyűjét, és ő visszarántja. Várj egy kicsit, mert 360°-os felülvizsgálatot végzünk, de nem, megvan.”
Soto Grado: „Reméljük kiderítjük, hogy ez gól-e. Nem tudjuk.”
VAR: „Megállt, eltakarja Ljunyin teste. Várj egy kicsit. Még mindig keresünk bizonyítékot. 360°-os szög szükséges. Ez nekem nem megy, az egyik sem működik, ez sem működik, a következő, ez sem működik, ez sem működik...”
Soto Grado: „Nem sietünk, ez egy nagyon fontos döntés. Nem sietünk, ellenőrizzék az összes kamerát.”
VAR: „Nincs más szögük. Megerősítjük, hogy nincs több kamera, igaz?”
Soto Grado: „Nem sietünk. A legjobb az, ha várunk. Várnunk kell!”
VAR: „Cesar, szögletrúgással folytassuk, nincs bizonyítékunk arra, hogy a labda bement, ezért szögletrúgással folytassuk! Nincs bizonyítékunk arra, hogy a labda bement volna. Szögletrúgás!”
Az összefoglaló és az eredeti hangfelvétel alább hallgatható meg. Az ominózus párbeszéd 1:55-nél kezdődik.