A Magyar Kupa-forduló legnagyobb érdeklődéssel várt találkozója, a Vasas – Ferencváros rangadó simának tűnő vendéggyőzelmet hozott. Más kérdés, hogy valószínűleg egészen másképp alakul a végeredmény, ha ezen a mérkőzésen is alkalmazzák a videóbírós rendszert…
Azt gyorsan szögezzük le: már a találkozó előtt tudni lehetett, hogy nem lesz VAR-segítség, egyrészt a versenysemlegesség, másrészt azért, mert az Illovszky Rudolf stadionban még nem állnak rendelkezésre azok a technikai feltételek, amelyek a videóbírós rendszer kitelepítéséhez elengedhetetlenül szükségesek.
(Ne feledjük: Angyalföldön még sosem rendeztek „VAR-os” meccset.)
Mindezek ismeretében is jogos volt Kuttor Attila kifakadása, aki a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón próbált diplomatikusan fogalmazni („mivel kupamérkőzés volt, nem volt videóbíró, de ez ma nekünk nagyon hiányzott”), de mondandójának tömör lényege:
„Miért nem volt VAR?!”
Az első félidőben jogosan szerzett vezetést a Fradi, de a második játékrészben csak olyan kétes szituációk akadtak, amelyből a hazai csapat jött ki rosszul.
Vegyük őket sorba.
A mérkőzés 73. percében Henry Wingo indította a csereként beállt Ryan Mmaee-t, aki valóban erősen lesgyanús helyzetben talált a hálóba. Tegyük hozzá: egyetlen kameraállás sem volt perdöntő, másrészt
a Fradi marokkói gólszerzőjével, tehát fogadjuk el, hogy Káprály Mihály játékvezető és asszisztense jó döntést hozott.
A következő véleményes szituáció a 80. percben történt: ekkor Berecz Zsombor került gólhelyzetbe egy beadás után, két szép csel után a Vasas-nevelés, Bogdán Ádám hálójába lőtt, de az már akció közben is gyanús volt, hogy a középpályás esetleg kézzel vette át a labdát. A lassítás abszolút igazolta a játékvezetői csapat döntésének helyességét.
Megjegyzendő: a FIFA szabályalkotó testülete, az International Board a közelmúltban módosított szabálya értelmében akkor is érvénytelen lett volna a találat, ha a válogatott középpályás vétlenül ér kézzel a labdához.
Érdekes, hogy a 87. perc eseményeivel nem sokan foglalkoztak, pedig ez volt az a szituáció, amikor a legnagyobbat hibáztak a játékvezetők:
a síp azonban néma maradt. Pedig, ha értékesíti a büntetőt a Vasas, még sok minden történhetett volna, hiszen a hosszabbítással együtt még hat perc volt hátra a Magyar Kupa fővárosi rangadójából.
Az angyalföldiek tehát jogosan keseregtek a VAR hiánya miatt, ám tessék pozitívan felfogni a történésket: ez a mérkőzés még inkább ösztönözheti őket, hogy jussanak fel az élvonalba.
Hiszen az NB I-ben már kötelező a videóbíró alkalmazása!
Nyitókép A Ferencváros kétszer örülhetett - a Vasas egyszer sem... Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
A Lengyelországban bevált forgatókönyv mentén ültetnének miniszterelnököt a magyarok nyakába. Ráadásul a kiszemelt politikust az elemzők szerint finoman szólva is „sakkban tudják tartani”.
Megszólalt az angol játékvezetői testület Virgil van Dijk meg nem adott góljának ügyében.
Szerintük, ha jó döntés születik, minden másképpen alakul.
Nem értik a döntést.
Döntött a szövetség: a magyarszabály mintájára módosított Ausztriában.
A kárvallott klubnál úgy vélik, ha ez nem ért tizenegyest, akkor semmi sem.
Szerintük minden szereplőt egyetlen cél, a magyar labdarúgás további fejlődése vezérel.
Deák Dániel szerint ez is azt bizonyítja, hogy „a Tiszával a régi baloldali világ próbálja átmenteni magát, amely korábban az MSZP-t is szolgálta”.
Ezúttal sem nyúlt mellé az építési és közlekedési miniszter.
