A Magyar Kupa-forduló legnagyobb érdeklődéssel várt találkozója, a Vasas – Ferencváros rangadó simának tűnő vendéggyőzelmet hozott. Más kérdés, hogy valószínűleg egészen másképp alakul a végeredmény, ha ezen a mérkőzésen is alkalmazzák a videóbírós rendszert…
Azt gyorsan szögezzük le: már a találkozó előtt tudni lehetett, hogy nem lesz VAR-segítség, egyrészt a versenysemlegesség, másrészt azért, mert az Illovszky Rudolf stadionban még nem állnak rendelkezésre azok a technikai feltételek, amelyek a videóbírós rendszer kitelepítéséhez elengedhetetlenül szükségesek.
(Ne feledjük: Angyalföldön még sosem rendeztek „VAR-os” meccset.)
Mindezek ismeretében is jogos volt Kuttor Attila kifakadása, aki a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón próbált diplomatikusan fogalmazni („mivel kupamérkőzés volt, nem volt videóbíró, de ez ma nekünk nagyon hiányzott”), de mondandójának tömör lényege:
„Miért nem volt VAR?!”
Az első félidőben jogosan szerzett vezetést a Fradi, de a második játékrészben csak olyan kétes szituációk akadtak, amelyből a hazai csapat jött ki rosszul.
Vegyük őket sorba.
A mérkőzés 73. percében Henry Wingo indította a csereként beállt Ryan Mmaee-t, aki valóban erősen lesgyanús helyzetben talált a hálóba. Tegyük hozzá: egyetlen kameraállás sem volt perdöntő, másrészt
a Fradi marokkói gólszerzőjével, tehát fogadjuk el, hogy Káprály Mihály játékvezető és asszisztense jó döntést hozott.
A következő véleményes szituáció a 80. percben történt: ekkor Berecz Zsombor került gólhelyzetbe egy beadás után, két szép csel után a Vasas-nevelés, Bogdán Ádám hálójába lőtt, de az már akció közben is gyanús volt, hogy a középpályás esetleg kézzel vette át a labdát. A lassítás abszolút igazolta a játékvezetői csapat döntésének helyességét.
Megjegyzendő: a FIFA szabályalkotó testülete, az International Board a közelmúltban módosított szabálya értelmében akkor is érvénytelen lett volna a találat, ha a válogatott középpályás vétlenül ér kézzel a labdához.
Érdekes, hogy a 87. perc eseményeivel nem sokan foglalkoztak, pedig ez volt az a szituáció, amikor a legnagyobbat hibáztak a játékvezetők:
a síp azonban néma maradt. Pedig, ha értékesíti a büntetőt a Vasas, még sok minden történhetett volna, hiszen a hosszabbítással együtt még hat perc volt hátra a Magyar Kupa fővárosi rangadójából.
Az angyalföldiek tehát jogosan keseregtek a VAR hiánya miatt, ám tessék pozitívan felfogni a történésket: ez a mérkőzés még inkább ösztönözheti őket, hogy jussanak fel az élvonalba.
Hiszen az NB I-ben már kötelező a videóbíró alkalmazása!
Nyitókép A Ferencváros kétszer örülhetett - a Vasas egyszer sem... Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
A két csapat 1915 óta íródó közös történetében mindössze ez a második közös másodosztályú idény. Húsz éve karöltve jutottak fel, most csupán a Vasasnak van rá esélye. Még nem maradt benn a kispesti együttes.
Korábbi edzője, Pásztor József szerint képességei alapján a Barcelonában kellett volna futballoznia, de Váczi csak a Vasasig, majd a Ferencvárosig jutott. A középpályás bevallja: nem élt sportszerű életmódot, amibe a whisky és a cigaretta éppen úgy belefért, mint a napi 15 kávé és az állandó éjszakázások. Nagyinterjú.
Már az első félidő végére kialakult a 2–1-es végeredmény.
Mindössze 10-szeres válogatott, ám korának egyik legnagyszerűbb játékosa volt, az utolsó magyar kapus, aki kapott gól nélkül hozott le egy világbajnoki mérkőzést. Csámpi azt is elárulja: miért kapta ezt a becenevet, és milyen volt egy csapatban szerepelni a korszakos zsenivel, Törőcsik Andrással...
Az NB II-ben az utolsó négy mérkőzésén négy vereséget szenvedő BVSC vezetőedzője, Szekeres Tamás benyújtotta lemondását, amelyet el is fogadott a zuglói klub vezetése.
Csupa jó hír a Fradi háza táján: sorozatban hatodszor is összejött a bajnoki cím, a csapat szerdán a döntőbe jutásért játszik a Magyar Kupában és a hírek szerint a klub hamarosan egy új dimenzióba léphet.
A két csapat 1915 óta íródó közös történetében mindössze ez a második közös másodosztályú idény. Húsz éve karöltve jutottak fel, most csupán a Vasasnak van rá esélye. Még nem maradt benn a kispesti együttes.
A személyi szabadság jogszerűtlen korlátozása is megvalósíthat bűncselekményt – mondta a Mandinernek nyilatkozó alkotmányjogász Magyar Péter vonatozásával kapcsolatban.
