A nyári gumikínálat rendkívül széles, így sokszor nem is tudjuk, melyik lenne számunkra a legmegfelelőbb. Sokan csak az árakat nézik, ez pedig nem feltétlen a legjobb döntés. Más tényezőket is érdemes figyelembe venni, amikor a legmegfelelőbb nyári gumit keressük az autónkra.
Az abroncsválasztás sokaknak okoz fejtörést, hiszen a kínálat széles, ezért sokszor nem is tudjuk elsőre megmondani, hogy mire is lenne szükségünk. A következőkben hasznos tanácsokat adunk arra vonatkozóan, milyen tényezők alapján is érdemes kiválasztani legújabb nyári abroncsunkat.
Amikor abroncsvásárlás előtt állunk, az első lépés mindenképp az legyen, hogy megnézzük, egyáltalán milyen méretre is lesz szükség, és ennek alapján indítjuk meg a keresést. Az abroncs méretére vonatkozó javaslatokat az autónk gépkönyvében találjuk, de a meglévő abroncsokról is leolvashatjuk.
Ha megvan a méret, érdemes ezt írni be elsőre a keresőbe, és leszűrni a listát azokra az abroncsokra, melyek valóban szóba jöhetnek. Nincs ugyanis minden mintázatból minden méret, a célirányos kereséssel pedig csak azokat a gumikat fogjuk látni, melyeket tényleg érdemes lehet feltenni az autónkra.
Ha már leszűkítettük a keresést a méret alapján, akkor is még nagyon sok mintázat közül kell választanunk. Ilyenkor a legtöbben csak a legolcsóbb árakat figyelik, mondván, azzal spórolnak. A helyzet azonban az, hogy a vezetési stílus az a tényező, amit még az árak előtt figyelembe kell venni, hiszen ez alapján könnyedén el tudjuk majd dönteni, hogy prémium, közép vagy alacsony kategóriás abroncsra van-e szükségünk.
Amennyiben nagyon sokat vezetünk városon kívül, ingázunk, vagy a sportos vezetési stílus szerelmesei vagyunk, esetleg prémium kategóriás autónk van, mindenképp a prémium gumi lesz számunkra a jó választás.
Ha a minőség mellett a jó árak is fontos szempontot jelentenek, akkor a középkategóriás abroncsok között érdemes keresgélni. Ezt a szegmenset elsősorban azoknak szokták javasolni, akik a mindennapi városi közlekedéshez keresnek minőségi megoldásokat. Az elektromos autók tulajdonosaink is gyakran javasolják a középkategóriás márkák mintázatait.
Az olcsó abroncsok azoknak jelenthetnek megfelelő választást, akik csak ritkán, mindössze heti pár alkalommal vezetnek. Akik csak arra használják az autójukat, hogy megkönnyítsék a bevásárlást vagy az orvoshoz járást, és nem vezetnek túlságosan sokat. Nekik egy alacsony kategóriás mintázat is jó megoldás lehet.
Természetesen attól, hogy a megfelelő kategóriában keresünk, még így is többféle mintázat közül kell majd választanunk. Ha már kiválasztottunk egy-két szóba jöhető mintázatot, érdemes megnézni a nemzetközi abroncstesztek eredményeit is, melyek objektívebb képet adhatnak az adott mintázat minőségéről, teljesítményéről.
Természetesen nem születik teszteredmény minden mintázattal kapcsolatban, sem minden méretben, de ezek az eredmények és a hozzájuk kapcsolódó statisztikák segíthetnek, hogy a legjobb döntést hozhassuk meg.
(X)
Fotó: pixabay.com
A volt kancelláriaminiszter szerint a Fidesz nyeri a 2026-os parlamenti választást, a nyugdíjas politikai elemző nem akart tippelni, de abban biztos, hogy brutális kampány lesz.
Fejlett demokráciákban példa nélkül álló módon érvénytelenítette egy szabad elnökválasztás eredményét a román Alkotmánybíróság.
Történelmi döntést hozott a román alkotmánybíróság, amikor megsemmisítette az elnökválasztás első fordulójának eredményét. A hivatalos indoklás szerint a demokrácia védelmében tette, sokak szerint viszont csupán a hatalmát mentő, későn ébredő elit kapkodását látjuk.
És azt a kérdést senki fel sem teszi magának, hogy ez az ország egyébként miért is kap EU-s pénzeket – vagy ha ők kapnak, akkor velünk pontosan mi is a baj. Kohán Mátyás írása.
Ezek a kutatások sem a köz, sem a szakma érdekeit nem szolgálták, ellenben növelték a felmérések készítőivel szembeni bizalmatlanságot generális értelemben is. Tóth Erik, az Alapjogokért Központ kutatási igazgatójának írása.
Szombaton reggel, a Duna Arénában véget ért az olimpiai bronzérmes, világ- és Európa-bajnok úszó pályafutása.
Ügyvédje szerint F. János előadásai nem objektívek, és nem vehetőek figyelembe bizonyítékként.
