Egy most megjelent életrajzi kötet azt állítja: Vincent van Gogh gondatlanságból elkövetett emberölés áldozata lett. Steven Naifeh és Gregory White Smith szerzők tízéves kutatómunka és több mint húsz szakértővel folytatott konzultáció után arra jutottak, hogy a művésszel két fiatal fiú végzett, méghozzá véletlenül.
Vincent van Gogh-ról mindenki úgy tudja, hogy saját kezével vetett véget az életének. Egy most megjelent életrajzi könyv szerzői, Steven Naifeh és Gregory White Smith azonban tízéves kutatómunka és több mint húsz szakértővel folytatott konzultáció után arra jutottak, hogy a művésszel két fiatal fiú végzett, méghozzá véletlenül. Naifeh és White Smith vizsgálatai alapján többen is látták együtt inni egy kocsmában van Gogh-gal a fiúkat a halálos lövés napján, 1890. július 27-én. Egyikük szokásához híven cowboynak volt öltözve, és azt is lehetett tudni, hogy van egy hibás pisztolyuk: „Adott tehát egy rosszul működő fegyver, és három ember, akik valószínűleg mind sokat ittak, köztük két tinédzser, egyikük vadnyugati jelmezben. A véletlen emberölés sokkal valószínűbb, mint az öngyilkosság” – magyarázza Naifeh.
A szerzők szerint azért nagy az esélye, hogy a fegyver nem van Gogh kezében volt, mert a golyó nem merőlegesen hatolt be a testébe, ahogyan az öngyilkosságoknál szokott történni. Azt is valószínűnek tartják, hogy a fiúk nem akarták megölni őt – ezért vállalta inkább magára a tettet a lövés után még két napig életben lévő festő. „Bár van Gogh nem kereste a halált, nem is harcolt ellene élete utolsó óráiban” - tette hozzá Naifeh és White Smith a könyvben. Szerintük az expresszionista festő úgy érezte, hogy így legalább testvére megszabadul attól a tehertől, amit ő jelentett neki.
Hogyan lehetséges, hogy háborúk és kataklizmák idején csökken az öngyilkosságok száma? Mi hiányzik a frontról a hazatérő katonáknak, amiért depresszióba esnek? Miért akart sok európai telepes indiánná válni – s az indiánok fehérré miért nem?
Filozófusok fektették le egy új irány alapelveit.
A film a krimivígjáték hazai felélesztésére tesz felemás kísérletet, de az impozáns szereplőgárda miatt érdemes próbálkozni vele.
Megrázó történet.
Ki sem derül, ha nincs a botrány: ez az alak, Lakatos Márk járja az országot és előadásokat tart művelődési házakban a kultúra nevében... Ungváry Zsolt írása.
A leendő elnök nemzetbiztonsági tanácsadójának jelölt Mike Walz szerint a szervezet teljesen elveszítette a szavahihetőségét.
Az ellenzék és az ellenzéki média ezzel érvelt, ha szorult helyzetbe került: mi propagandisták vagyunk, ezért a mi szavunk eleve érvénytelen.
