Ilyen nincs: az USA vezetői véletlenül egy újságírót is bevettek abba a chatcsoportba, ahol a jemeni támadást egyeztették

Az Atlantic nevű politikai portál főszerkesztője érdekes kulisszatitkokat is megosztott a titkos beszélgetésből.

A baloldali lap főszerkesztője egy alacsonyabb beosztású Waltz-stábtag miatt kapott meghívót a húszik letarolását tervező beszélgetésbe.
A baloldali lap főszerkesztője egy alacsonyabb beosztású Waltz-stábtag miatt kapott meghívót a húszik letarolását tervező beszélgetésbe.
Még nem teljesen süllyedt el a mindennapi hírek között az Atlantic-botrány, így Donald Trump elnök kedden új magyarázatot adott arra, hogyan történhetett, hogy a kormányellenes Atlantic főszerkesztője is bekerült abba a chatcsoportba, amelyben a jemeni húszik elleni csapásokról egyeztettek.
Ezt is ajánljuk a témában
Az Atlantic nevű politikai portál főszerkesztője érdekes kulisszatitkokat is megosztott a titkos beszélgetésből.
A Politico szemléje szerint az elnök a Newsmax-nek adott interjújában úgy magyarázta a dolgot, hogy „valakinek, aki alacsonyabb szinten dolgozott Mike Waltznak, megvolt Goldberg száma, aki az alkalmazáson keresztül hívta, és valahogy ez a fickó a chatben kötött ki”. A brüsszeli lap emlékeztet, nem először kelt Trump Waltz védelmére. Waltz maga „teljes felelősséget” vállalt a tévedésért, de tagadta, hogy ismerné Goldberget, akit Trump maga „szarházinak” nevezett.
Goldberg maga azt hangoztatta, hogy feltehetően véletlenül adták hozzá a titkosított beszélgetéshez, miután „csatlakozási kérést kapott a Signalról egy Michael Waltzként azonosított felhasználótól”.
Bár a média igyekezett a történteket nemzetbiztonsági szintű problémának láttatni, Karoline Leavitt, az elnök szóvivője gyorsan igyekezett helyretenni a dolgokat, mondván, a chatben nem esett szó haditervekről, így hadititkokról sem.
Ezt is ajánljuk a témában
Karoline Leavitt, az elnök szóvivője szerint szenzációhajhász az az újságíró, aki véletlenül bekerült a kabinet chatjébe.
Nyitókép: MTI/AP/Alex Brandon