Terrortámadások után: nem talált jobb időpontot az orbánozásra a brüsszeli tanácsadó

Minden terrortámadás után kiszámítható gyorsasággal bukkannak fel azok a véleménycikkek a baloldali sajtóban, amelyek azonnal félresöprik a terrort és azt magyarázzák, hogy az első számú kihívás az iszlamofóbia. Egy ilyen cikk jelent meg január elején a Guardian oldalán is. 

A szerző szerint ez történt a magdeburgi támadás, valamint az amszterdami pogrom után is. 

Islam sérelmezi, hogy azt akarják az országok: történjen meg az integráció, de ha valaki ezt megteszi akkor is kritizálják. 

„Kevésbé »idegenek«, inkább európaiak legyünk, fogadjuk el az »európai értékeket« (hogy pontosan melyeket, az homályban marad, de a sörivás és a disznóhúsevés úgy tűnik, ezek közé tartozik), szerezzünk képzést, és csak ezután – és csakis ezután – vegyünk részt aktívan a »befogadó társadalmak« politikai, gazdasági és társadalmi életében, amelyek a magyar Orbán Viktor szerint tisztán keresztények” – olvasható a cikkben. 

A szerző szerint ma már az európaiak nem tesznek különbséget „ jó muszlim” és „rossz muszlim” között. Példaként említi egy holland kommentátor Wierd Duk cikkét, aki szerint még az integrálódott muszlimok is antiszemiták és gyűlölik a Nyugatot. 

Islam egyenes párhuzamba állítja a 20. század eleji antiszemitizmust a mai állítólagos iszlamofóbiával. „A muszlimokat állandó kívülállóként emlegető vádak annak új változata, amit egykor az európai zsidókról mondtak” – írja. 

Nyitókép: Muszlimok tüntetnek Svédországban 2023-ban/ Loredana Sangiuliano/SOPA Images/LightRocket via Getty Images