Hogyan fogják megmagyarázni, hogy az a jog, ami a palesztin kontextusban szent és sérthetetlen, a szíriai drúzokat nem illeti meg?

2024. december 15. 09:31

Érdekes lesz majd követni az úgynevezett nemzetközi közvélemény reakcióját.

2024. december 15. 09:31
Robert C. Castel
Robert C. Castel
Facebook

Nyitókép illusztráció. Fotó: Bilal Alhammoud / Middle East Images / Middle East Images via AFP

„A politikai gúnyjáték amit nemzetközi jognak neveznek két alapelvet emel piedesztálra. Az önrendelkezés jogát és a határok állandóságát.

De mi van ha ez a két elv ütközik egymással?

Egy ilyen leckét adnak fel most a szíriai drúzok, akik a totalitárius diktatúra után nem kérnek a dzsihádista anarchiából és kérik a csatlakozásukat Izraelhez.

Érdekes lesz majd követni az úgynevezett nemzetközi közvélemény reakcióját.

Hogyan fogják megmagyarázni, hogy ugyanaz a jog ami a palesztin kontextusban szent és sérthetetlen, a szíriai drúzokat már nem illeti meg?

Mindez annak ellenére, hogy önálló drúz állami lét létezett ezen a területen (1921-1936), holott önálló palesztin politikai entitás soha.

A drúzokról beszéltem, de  ugyanezt a kérdést feltehetjük a kurdokkal, a baszkokkal vagy akár az erdélyi vagy a kárpátaljai magyarokkal kapcsolatban is.”

Ezt is ajánljuk a témában

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 19 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
pulsarito
2024. december 15. 11:54
Ugyanezt mondják az oroszok Koszovó és a Krím kapcsán, valamint a 90%-ban oroszok lakta Donyeck medence kapcsán! Az se érdekel senkit. Az egyiket lehet, mert az USA azt mondta, a másikat nem lehet, mert arra meg azt mondta az USA! Nemzetközi jog = USA érdek! Ennyi! Szarni le a nemzetközi jogot, a világ mindnig is így működött! A nemzetközi jogot az erősek írták, méghozzá fegyverrel!
ptrfarkas43
2024. december 15. 11:37
Az biztos, hogy izrael szemében sem az önrendelkezés, sem a határok sérthetetlensége nem tétel, továbbá kórházak iskolák sem számítanak, tojik mindegyikre
oberennsinnen49
2024. december 15. 11:35
Az önrendelkezés - az adott államon belül - az első számú tényező. (Ezt kellene elismertetni és betartatni.) Ami nem megy. Innen erednek a bajok, gyilokok. Ez a sakktábla kisebbik része, ahol dolgok formálódnak. A sakktábla nagyobb - döntő része: - túlreprezentált. Az USA most arra készül - nem aranb, és nem palesztin myomásra, - hogy AMERIKÁBAN BETILTSÁK A SZÓLÁSSZABADSÁGOT. És ezt szó szerint kell érteni. Az USA-ban a szólásszabadságot EGYETLEN DOLOG FOGJA MEGHATÁROZNI: EGY - BÁRMILYEN FORMÁJÚ MEGNYILVÁNULÁS SÉRT-E ZSIDÓ EMBERT? HA IGEN, AKKOR TILOS. Azaz, ebben az esetben BÜNTETENDŐ, tehát nem formálisan, de a gyakorlatban: A SZÓLÁSSZABADSÁG OTT MEGSZŰNIK. És ki mondja meg, hogy sért-e zsidó embert? Természetesen bárki megmondhatja, mert ha megmondja, akkor ez elég, mertt úgy van. SEMMIFÉLE ELLENÉRV NEM LEHETSÉGES, egy zsidó ÁLLÍTÁSSAL szemben... Ez nagyobb probléma az emberiség jövőjére nézve, mint bármi más.
survivor
2024. december 15. 11:24
Erősebb kitya...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!