Nem sikerült meggyőzniük a bírót a Van Gogh-festményt megrongáló aktivistáknak

2024. október 03. 10:22

A bíróság szerint a jogsértés az jogsértés. A Politico hosszan foglalkozott az üggyel.

2024. október 03. 10:22
null

Nyitókép: Just Stop Oil / AFP

A Politico terjedelmes cikket közölt a szélsőséges környezetvédők tevékenységéről, miután 2022. október 14-én két fiatal klímaaktivista, Anna Holland és Phoebe Plummer a londoni Nemzeti Galéria falai között hajtotta végre az egyik legismertebb akcióját. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Zelenszkij újabb bosszút tervelt ki Magyarország ellen – ez mindenkinek fájhat

Zelenszkij újabb bosszút tervelt ki Magyarország ellen – ez mindenkinek fájhat
Tovább a cikkhezchevron

A híres festmény, Vincent van Gogh 1888-as Napraforgók című alkotása lett célpontjuk, aminek az üvegére Heinz paradicsomlevest öntöttek.

Elvileg az alkotásnak nem esett baja, de az akció világszerte óriási felháborodást keltett. A demonstráció célja: felhívni a figyelmet arra, hogy a fosszilis energiahordozók használata milyen pusztító hatással van a bolygóra.

Ezt is ajánljuk a témában

Mégis a napfény és a felhők, nem pedig a szén-dioxid alakítja a Föld klímáját?

Ezt ne hagyja ki!

Világszerte eluralkodott a szén-dioxid-narratíva, amely szerint csak a kibocsátások folyamatos emelkedése okozza a klímaváltozást. Egy komoly iparág épült rá, kereskedelmi elszámolási rendszer, és többen nagy üzletet csinálnak belőle. Az ember megoldotta: egy kicsit fizet a kibocsátásért, és ugyanannyit, ha nem többet fogyaszthat. Nemrég Ned Nikolov és Karl Zeller egy tanulmányt tettek közzé, amely szerint a közelmúltban bekövetkezett felmelegedés nem a növekvő szén-dioxid eredménye.

A provokáció hatalma 

Holland és Plummer állítása szerint azért választották a Van Gogh festményt, mert az emberek sokkal jobban felháborodnak egy műalkotás megsértésén, mint a bolygónk pusztulásán. 

A két fiatal célja az volt, hogy ráirányítsák a figyelmet a klímaválságra. Akciójuk során azt kérdezték: „Mi ér többet, a művészet vagy az élet?”

A provokáció tudatos volt – a „Just Stop Oil” mozgalom részeként meg akarták mutatni, hogy a radikális cselekedetek képesek elérni a társadalmi figyelmet.

A brit kormányzat kemény kézzel súlyt le

A brit hatóságok nem hagyják válasz nélkül az egyre gyakoribb klímaaktivista akciókat. A lap kitér arra, hogy a demonstrálók gyakran állítanak le forgalmas autópályákat, akadályoznak sporteseményeket, vagy éppen kulturális szimbólumokat támadnak meg, mint amilyen a Stonehenge vagy Van Gogh festménye. 

Ezért a brit kormány egyre szigorúbb szabályokat vezetett be a demonstrációk visszaszorítására, és számos aktivistát – köztük Hollandot és Plummert is – letartóztatták és bíróság elé állították.

Környezetvédelem vagy bűncselekmény? 

A Politico szerint a közvélemény megosztott a klímaaktivisták radikális módszereivel kapcsolatban. Egyesek hősként tekintenek rájuk, akik megpróbálják megmenteni a bolygót, mások viszont 

a társadalmi rendet fenyegető bűnözőként látják őket.

A cikk alig leplezett szimpátiával jelzi: Holland és Plummer számára az eljárás során az volt a legnagyobb csalódás, a bíróság nem engedte meg, hogy a klímaválságot védelmi érvként használják fel. A bíró kijelentette, hogy a motivációik nem mentesítik őket a jogsértés alól.

Radikalizáció egy sötét korszak után 

A cikk kitér arra, hogy mindkét fiatalt a Covid-járvány és a klímaváltozás okozta depresszió vezette a radikális aktivizmus felé. Holland számára konkrétan maga a klímaváltozás jelentette a legnagyobb fenyegetést a jövőre nézve, míg Plummer a drámai időjárási események miatt vált egyre elkeseredettebbé. 

Mindketten csatlakoztak a „Just Stop Oil” mozgalomhoz, szerintük ez az egyetlen eszköz, amellyel megakadályozhatják a „bolygó végzetes károsodását”.

Fotó: Just Stop Oil / AFP) 

A Politico szerzője leszögezi: a klímaküzdelem és az aktivizmus nem ért véget Holland és Plummer bebörtönzésével, egy héttel ítéletük után újabb aktivisták dobtak levest Van Gogh másik napraforgós festményére.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Újabb kifogást talált Magyar Péter: rájuk fogná a Tisza Párt vereségét

Újabb kifogást talált Magyar Péter: rájuk fogná a Tisza Párt vereségét
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 55 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
altercat1
2024. október 04. 10:19
Sajnos nincs már testi fenyítés, mint olyan...
Válasz erre
2
0
Hill
2024. október 03. 23:57
Nem aktivista, hanem barom állat. Sokat tettek a Földért, hogy megrongáltak egy műkincset. Szedjenek erdőben szemetet, bár ott kevesebb proli erdőben szemetelő létezik
Válasz erre
2
0
eljolesz
2024. október 03. 17:18
"mindkét fiatalt a Covid-járvány és a klímaváltozás okozta depresszió vezette a radikális aktivizmus felé. Holland számára konkrétan maga a klímaváltozás jelentette a legnagyobb fenyegetést a jövőre nézve, míg Plummer a drámai időjárási események miatt vált egyre elkeseredettebbé." Vagyis már megint két kis ideggyenge hülyepicsa. Ha szerencsénk van, egy börtönorvos majd kikezeli őket.
Válasz erre
7
0
Gus Fring
2024. október 03. 16:51
"Egyesek hősként tekintenek rájuk" Megint a 0,0002% miatt hajoljon meg a többség, ugye vókicák?
Válasz erre
11
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!