Az amerikai legfelsőbb bíróság szerdán jóváhagyta, hogy egy viszonylag szűk körű, de nagy horderejű kérdésről a testület döntsön: egy volt elnök mentességet élvez-e a büntetőjogi felelősségre vonás alól a hivatali ideje alatt elkövetett cselekmények miatt – írja szerdai cikkében a CNN.
Trump szerint, ha nem mentik fel, azzal veszélyes precedenst teremtenek
Az ügyben érintett Donald Trump azzal érvelt, hogy az elnökök esetleg haboznának cselekedni, ha attól tartanának, hogy hivatalukból való távozásuk után büntetőjogi felelősségre vonás vár rájuk. A 2020-as választásokba való beavatkozással kapcsolatos vizsgálat során ellene felhozott büntetőjogi vád, amennyiben annak helyt adnak, „dermesztő hatással” lenne a jövőbeli kormányokra – fejtette ki a korábbi elnök.
Karen LeCraft Henderson, Florence Pan és J. Michelle Childs amerikai körzeti bírák azonban elutasították ezeket az érveket. A bírák egyértelműen kijelentették, hogy a Trump elleni vádak súlyosak, és semmi kétséget nem hagyta afelől, hogy azok perképesek.
A CNN cikkében emlékeztet: a 2020-as elnökválasztást követően Trump állítólagos viselkedését elnökhöz méltatlannak, valamint az amerikai intézmények elleni támadásnak minősítették.
Előzmény
A február 8-i, több mint kétórás szóbeli vita során a különválasztási ügyben a legtöbb bíró hajlandónak mutatkozott Trump oldalára állni abban a kérdésben, hogy a korábbi elnök versenybe szállhat-e a második ciklusáért. Trump kihívói a korábbi elnököt a 2021. január 6-i tettei miatt, a 14. kiegészítés „lázadási tilalma” alapján szeretnék meggátolni az indulásban.
Az ügyek együttesen az idei amerikai elnökválasztás kellős közepébe sodorták a bíróságot, amit eddig nagyrészt sikerült elkerülnie azóta, hogy a Bush kontra Gore ügyben hozott döntése gyakorlatilag eldöntötte a 2000-es választást George W. Bush volt elnök és a korábbi alelnök, Al Gore között – írja lap.
A CNN teljes, angol nyelvű cikkét a témában itt olvashatja.
***
Nyitókép: Chip Somodevilla/Getty Images