Amikor a diákok és az értékek már nem számítanak – így működik Németországban a demokrácia

Mégsem tarthat előadást a konzervativizmusról a Német Nemzetiségi Akadémiai Alapítvány (NNAA) idei szemináriumán a téma elismert szakértője, Werner J. Patzelt professzor. 

Története sokat elárul arról, hogy egyesek mit gondolnak ma Németországban a demokráciáról, valamint arról is, hogy az átpolitizált, tényekkel alá nem támasztott vélemények miként szorítják háttérbe egyik napról a másikra a neves oktatási intézmény alapvető értékeit. 

Az NNAA ösztöndíjas professzorát, aki már többször tartott előadást az Alapítvány eseményein, még augusztusban hívták meg, ám néhány nappal ezelőtt jelezték neki: egy újságíró érdeklődött az ügyében, a vezetőség pedig a lehetséges reakciókat mérlegelve úgy döntött, a konzervatívizmus bemutatása aligha valósulhatna meg egy ilyen „ellentmondásos” szakértőtől.

Magyarországgal ellenséges újságíró a főszerepben

Az említett újságíró vélhetően Matthias Meisner volt, hiszen a meghívás visszavonásának másnapján lejárató cikket jelentetett meg Patzeltről, aki a Mathias Corvinus Collegium (MCC) brüsszeli központjának kutatási igazgatója.

Nem ez az első eset, hogy Meisner rágalomhadjáratot indított a Kárpát-medence legjelentősebb tehetséggondozó intézménye ellen. Tavaly májusban nagy problémaként hivatkozott arra, hogy a német CDU-hoz kötődő alapítvány annak ellenére működik együtt a fiatalok érdekében az MCC-vel, hogy a Fidesz kilépett az Európai Néppártból. Sőt, egy másik cikkében egyértelműen arra utal, hogy a német vendégelőadók azért dicsérik az MCC működését, illetve hangsúlyozzák, hogy a német egyetemekkel szemben a nyitottság és a kíváncsiság dominál, mert fizetést kapnak.

Az újságíró szélsőséges nézetei és átpolitizált gondolkodásmódja azért is lehetne meglepő, mert tagja volt a Liberális Modernitás Központ egyik fő projektjének, márpedig a szervezet saját definíciója szerint „minden politikai tábor szabad szellemének gyűjtőhelye akar lenni”, és úgy véli, „pártokon átívelő gondolkodásmódra van szükség”. Érdemes azonban megjegyezni a publicista Magyarországgal ellenséges álláspontjáról, hogy a közösségi médiában rögzített megnyilvánulásai alapján

Az Alapítvány alapvető értékeit sérti a döntés

Az időrendi sorrend alapján tehát joggal feltételezhető, hogy Patzelt professzor szereplésének visszamondásáról csak az újságírói megkeresését követően született döntés. A megjelent cikket olvasva elsőre úgy tűnhet, nagy visszhangot válthatna ki Patzelt jelenléte a szemináriumon – tegyük hozzá,

Csakhogy a szerző valójában tavalyi és még régebbi véleményeket gyűjtött össze az MCC-ről, az újdonságot mindössze az jelenti, hogy egyetlen korábbi ösztöndíjas – állítólag – a médiához fordult, mert azt gyanította, hogy Patzelt és helyettese, a szintén meghívott dr. Philipp Siegert részt vesz „a jobboldali káderek kiképzésében”.

Az NNAA kommunikációs vezetője ezt a „gyanút” visszautasította, és leszögezte az MCC-ről, hogy a témák sokszínűségét és bőségét, valamint az előadók személyét látva meglepődött, hogy bárki ilyen benyomást szerezhetett. Hivatalos honlapja szerint egyébként az NNAA alapértékei között szerepel a vitakultúra, továbbá dokumentumban rögzítik, hogy az oktatás elengedhetetlen része a vélemények ütköztetése. 

Tavaly még egy kiegészítést is elfogadtak, amely megjegyzi, hogy az ösztöndíjasok politikai, vallási és ideológiai sokszínűségére tekintettel az Alapítvány eseményei nem lehetnek mentesek a konfrontációtól, más nézőpontok érdemi megvitatását pedig a nevelési folyamat részének tekintik.

Ez rímel az MCC oktatási kultúrájára, ahogyan Litkei Máté kommunikációs igazgató fogalmazott, 

 „Mindemellett azonban nem félünk az eltérő véleményektől, emiatt nálunk nem szokás elhallgattatni azt, aki másként látja a világot. A diákjainkat arra tanítjuk, hogy járjanak nyitott szemmel, legyenek kritikusak és tanulják meg ütköztetni az érveket” – tette hozzá.

Nyomásgyakorlás a legfőbb finanszírozó bevonásával

A tények ismeretében elsőre teljességgel érthetetlennek tűnhet az NNAA döntése, ám akad egy másik szál is, amit Meisner külön is hangsúlyoz cikkében: az Alapítvány közpénzből működik, a teljes költségvetés 87 százalékát az oktatási minisztérium állja, de más tárcáktól, a központi költségvetésből és önkormányzatoktól is számíthat forrásra.

A publicista nem véletlenül kereste meg az oktatási minisztériumot, ahonnan mindössze azt a választ kapta, hogy a tárca nem avatkozik be az általa finanszírozott szervezetek programjaiba,

Azt pedig nehéz nem észrevenni, hogy Meisner célja a cikkel és a minisztérium megkeresésével nem lehetett más, mint a nyilvánosság felhasználásával, a közpénz emlegetésével és az elmúlt évek megalapozatlan vádjainak összesöprésével abba az irányba terelni az Alapítványt, hogy ne merjen MCC-hez köthető professzort meghívni a jövőben. Így működik az akadémiai szabadság és a demokrácia ma Németországban.

Nyitókép: MCC