Itt elsősorban a török Bayraktarhoz hasonló, közepes magasságú és nagy hatótávolságú (MALE), a kézi indítású légvédelmi rakéták és könnyű légvédelmi eszközök hatótávolságán kívül tevékenykedő felderítő és harci repülőeszközök jönnének szóba. Kínának több ilyen harci drónja (UCAV) is van. Az amerikai Predatorhöz feltűnően hasonló Wing Loong-1 mellett érdemes megemlíteni a Tengden TB-001-es típust is, amely tizenkét fegyverfelfüggesztési ponttal rendelkezik – összehasonlításul: a Bayraktar TB2 néggyel. Bár kívülről úgy tűnik, az orosz Lancet kamikaze drónok és Orlan-10 harcászati felderítő drónok száma sem alacsony, az azonos kategóriájú kínai eszközök átadása is elképzelhető, ami növelné az orosz tüzérség fölényét.
Egy másik ilyen terület a műholdas felderítés.
E téren Oroszország jelentős hátrányban van a szinte valós idejű információkhoz hozzáférő ukrán hadsereggel szemben. Az amerikai HIMARS-hoz hasonló képességű orosz Tornado-Sz rakéta-sorozatvető hatékonysága valószínűleg jelentősen megnőne a kínai műholdas információk átadásával. Érdemes megjegyezni, hogy az utóbbi években Kína megduplázta hírszerző, megfigyelő és felderítő műholdjainak számát, a 250-et meghaladó mennyiséggel messze maga mögött hagyta Oroszországot, és már megközelíti az Egyesült Államokat.
A következő terület a lőszer kérdése.
Bár sorra egymásnak ellentmondó információk jelennek meg az orosz lőszerellátottságról, elképzelhető, hogy az ukrán fegyveres erőknél öt-nyolcszor erősebb orosz tüzérség az akár napi 60 ezer gránát felhasználásával kimerítette a készleteket. Nem lehetetlen, hogy a könnyen elérhető vagy minőségibb lőszertípusokat már felhasználták, különösen a 120 milliméteres aknavető és a 152 milliméteres tüzérségi lőszer kategóriájában. Erre utalhatnak azok a hírek, miszerint harcoló alakulatok, köztük a Wagner Group katonái panaszkodnak a rossz minőségű, sőt használhatatlan munícióra.