Brit vezető szerkesztő: Véget ért a Nyugat kulturális forradalma

2021. július 23. 09:02

Ed West, a brit Unherd online portál vezető szerkesztője szerint visszatértünk ugyanoda, ahonnan a hatvanas évek kulturális forradalma elkezdődött : a cenzúra, az előírt beszédmód és a tabuk világába.

2021. július 23. 09:02

Ed West, a brit Unherd online portál vezető szerkesztője „Véget ért a Nyugat kulturális forradalma” címmel tett közzé véleménycikket a napokban. Írásának központi állítása, hogy a hatvanas években kezdődött kulturális forradalom befejeződött, és azt érte el, hogy visszatértünk ugyanoda, ahonnan elkezdődött: a cenzúra, az előírt beszédmód és a tabuk világába – számolt be a reaktor.hu portál.

West szerint a 60-as évek forradalmárjai a konzervatív establishment, értékek és erkölcsök ellen lázadva kezdtek neki a régi világ lebontásának. A forradalom évtizedei alatt az eredetileg alapvetően konzervatív amerikai elitegyetemek a progresszió zászlóshajóivá váltak, és a felsőoktatásban a tanárok között a republikánusok és demokraták aránya a korábbi 1:3-ról 1:15-re változott.

A forradalom előtt egyértelműen jobboldali volt a hadsereg, illetve alapvetően konzervatívok voltak a nagyvállalatok.

Míg régebben a konzervatívok, akik az abszolút erkölcsi igazságokat védelmezték, a baloldal morális relativizmusára panaszkodtak, mára a baloldalnak nincs szüksége relativizálásra. A relativizálás ugyanis a gyengék fegyvere West szerint. A baloldal gyakorlatilag győzött, ezért nincs többé szüksége erre. A saját abszolút igazságai váltották fel a korábbiak helyét, vitának pedig nincs helye, az ellenkezőknek nincs más választásuk, minthogy „megjavuljanak.”

A konzervatív oldal ezzel szemben már egy ideje relativizál, defenzív módon próbálva alkalmazkodni a külső nyomáshoz, főként a rasszizmus kérdésében és a társadalmi nemek ügyében, ami a gyengeségét mutatja. 

A forradalom tehát, amely kezdetben a sokféleséget követelte az uniformizáltsággal szemben, valamint az értékek sokszínűségét az oktrojált renddel ellentétben, azt érte el, hogy lassan már csak egy elfogadott igazság, egy mindenkire érvényes erkölcs létezik. Ahogyan West fogalmaz, a forradalmárok minden Bastille bevétele után elkezdik megépíteni a saját Bastille-jukat.

A hatvanas-hetvenes években, emlékeztet West, a kulturális forradalom feszegetni kezdte az ún. közerkölcs határait, például a szexualitást szabadon ábrázoló művekkel. Az ilyen alkotásokat ideig-óráig megpróbáltak betiltani, de ezek a kísérletek hamar kudarcba fulladtak, és a cenzúra, mint olyan, gyakorlatilag eltűnt a nyugati világban. Többek között azért is, mert az engedékenyebb társadalom követelése valójában nyitott kapukat döngetett, és a korabeli establishment meglehetősen elnézően, sőt gyakorta szimpátiával fogadta a jelenséget.

Míg annak idején senki sem próbálta meg betiltani például a Monty Python 1979-es Brian élete című filmjét, jegyzi meg a szerző, egészen biztos, hogy

ahogyan a filmet nem lehetett volna elkészíteni 20 évvel korábban, úgy ma sem.

Persze nem azért, mert esetleg sértené a keresztények érzékenységét, hanem azért, mert Jézus muszlim próféta is, arról nem is beszélve, hogy a film abszurdnak állítja be a magát nőként azonosító egyik szereplőt, aki azt követeli a filmben, szólítsák Lorettának, és ismerjék el a jogát a gyermekszüléshez.

West a Black Lives Matter (BLM) mozgalmon és az annak megítéléséhez kapcsolódó társadalmi elvárásokon mutatja be a fordított „normálishoz” való visszatérés tézisét.

Gareth Southgate-et, az angol futballválogatott szövetségi kapitányát hozza fel példaként. West szerint „Southgate olyan férfi, akit szívesen látnál a lányod férjeként.” Southgate csupa, West szerint elsősorban a konzervatív beállítottságú emberekre jellemző tulajdonsággal bír: megbízható, konvencionális (például normális rövid haja volt focista korában is, amikor mindenki más a futballisták között divatos hosszú frizurákat hordott) , és ami a legfontosabb, lelkiismeretes. A lelkiismeretesség pedig az öt legfőbb személyiségjegy közül az, amelyik bizonyítottan leginkább korrelál a politikai konzervativizmussal, és a lelkiismeretes emberek hagyományosan a konzervatív pártokra szavaznak.

Mindennek ellenére Southgate csapata is csatlakozott a BLM-féle letérdelésbe az Európa-bajnokságon játszott meccsek előtt. „Bár Southgate azért szükségét érezte, hogy elegánsan megvédje a letérdelést, ennél talán meglepőbb, hogy milyen kevés ellenállásba ütközött a gesztus, és hogy

még a legtöbb kritikus is megjegyezte, támogatják a BLM céljait, még ha a módszereit nem is.”

West kiemeli, hogy az egyébként bizonyíthatóan hazug, erőszakos és fehérgyűlölő BLM-mel kapcsolatban micsoda elképesztő ájtatosság és szemforgatás jellemző és elvárt a haladó nyugaton.

„2020-ban szinte az összes fontos amerikai intézmény, az elnököt kivéve, a legnagyobb amerikai vállalatokkal, jótékonysági és civil szervezetekkel karöltve, hangosan támogatta a BLM-demonstrációkat. A média egy része oly mértékben szimpatizált a tüntetőkkel, hogy tevőlegesen kisebbítette a tüntetések során alkalmazott erőszak mértékét, megalkotva a »többnyire békés tüntetések« kifejezést, az amerikai újságírás Pravdához mérhető elfogultságának élő példáját” – írja.

Cikkében West végül arra a következtetésre jut, hogy „megalapozottan állíthatjuk, hogy még soha nem volt, de legalábbis a mi életünkben nem, oly kevés kétely a közéletben azzal kapcsolatban, mi az erkölcsileg helyes és mi a helytelen.”

Összesen 13 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Wezuv
2021. július 23. 12:20
Teljes erkölcsi fertő.
Csöncsön
2021. július 23. 12:09
Erről szól Adorno és Horkheimer könyve is, A felvilágosodás dialektikája. Mihelyt a forradalmárok hatalomhoz jutnak, ugyanazokkal a módszerekkel nyomják el a nekik nem tetsző véleményeket, amelyeket támadtak. (Tabusítás, kirekesztés, megbélyegzés, "nyilvánvaló" igazságokra hivatkozás.) Ennek valódi alternatívája nem az, hogy visszahozzuk az őket megelőző állapotokat (ez lenne a reakciós gondolkodás és viselkedés), hanem a konzervativizmus, amely kritikával illeti a változásokat, és csak annyiban fogadja el őket, amennyiben összhangba hozhatók a hagyománnyal. Európának, illetve a nyugati világnak szerintem erre lenne szüksége, plurális konzervativizmusra.
olajfa1
2021. július 23. 10:15
Teljes győzelmet aratott a nyugat-európaiak fölött a 60-as évek tiltakozó hippi "kulturális forradalmárai"... ÉS MEGHOZTÁK A SOKKAL DE SOKKAL KEMÉNYEBB DIKTATÚRÁT A NYUGATI VILÁGBA! Ilyen az amikor győznek a hazugok!
luzitanxaver
2021. július 23. 10:14
Tűpontos és jó sok olyan elemet és igazságot tartalmaz, amik itt a kommentmezőben évek óta megjelennek már, mint pl.: "Míg annak idején senki sem próbálta meg betiltani például a Monty Python 1979-es Brian élete című filmjét, jegyzi meg a szerző, egészen biztos, hogy ahogyan a filmet nem lehetett volna elkészíteni 20 évvel korábban, úgy ma sem. Persze nem azért, mert esetleg sértené a keresztények érzékenységét, hanem azért, mert Jézus muszlim próféta is, arról nem is beszélve, hogy a film abszurdnak állítja be a magát nőként azonosító egyik szereplőt, aki azt követeli a filmben, szólítsák Lorettának, és ismerjék el a jogát a gyermekszüléshez."
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!