Habár Barrett jelölését 2017-ben még mindkét nagy amerikai párt támogatta, a legtöbb Demokrata mára elzárkózni látszik. Íme néhány ok, hogy miért ne tegyék ezt.
„A kifejezés hagyományos értelmében progresszív jelöltről van szó? Nem. Felsorakoztathatók mégis liberális érvek a jelöltsége mellett? Abszolút. Demokrataként összegyűjtöttem néhány, eddig figyelmen kívül hagyott olyan érvet ezek közül, amelyek személyét erősíthetik.
Mindenekelőtt fontos tisztázni, hogy Barrettnek az Obamacare nevű törvénycsomagot nem áll szándékában megtorpedózni; (…) még csak nem is foglalt nyíltan állást ezekkel a szabályokkal kapcsolatban. (…) előre megjósolni a szóban forgó törvénycsomag kapcsán várható szavazatát éppen ezért badarság.
Személye mellett ugyanakkor pozitív liberális érvek is szólnak. Ezek közül e legfontosabb, hogy Barrett minden bizonnyal elkötelezett híve annak, hogy a fogyatékosság társadalmi elfogadottsága mindinkább szélesedjen. (…) Egy Down-szindrómában szenvedő gyermek édesanyjaként bírói karrierje során több alkalommal is ítélt a hátrányos helyzetűek javára.
(…)
Hasonlóan lépett fel bíróként a faji és szexuális hovatartozásuk miatt hátrányos megkülönböztetésben részesített személyek érdekei mellett.
(…)
Végül fontos megemlíteni, hogy Barrett többször is nemtetszését fejezte ki a közhatalomgyakorlás során bekövetkező túlkapásokkal kapcsolatban. Ez egy fontos szempont, amelyet azon tendencia tükrében érdemes mérlegelni, hogy több amerikai bíró is hajlamos nagyfokú rugalmassággal jogot alkalmazni, valahányszor faji alapú rendőri brutalitással kapcsolatos ügy kerül elé.
(…)
Mindemellett szólni kell arról is, hogy Barrett – minden bizonnyal lelkiismereti megfontolásokból – halálbüntetés-ellenes. Ahelyett azonban, hogy ennek kapcsán a bírónőt vallásos elfogultsággal vádolnánk, értékelhetnénk inkább azt, hogy Barrett értékrendje nincs összhangban azzal, hogy az állam arra használja a közhatalmat, hogy erőszakot alkalmazzon saját állampolgárain.”
***
A cikk a Pallas Athéné Domeus Educationis Alapítvány támogatásával valósult meg.
Pénteken, március 6-án tüntetést szervez a Nemzeti Ellenállás Mozgalom Ukrajna budapesti nagykövetsége elé, ahol Szijjártó Péter is felszólal. Mi hangzik el a demonstráción, és milyen üzeneteket küldenek a felszólalók a kialakult helyzetben? Kövesse velünk ÉLŐBEN az eseményeket.
Tusk új liberális ügyészsége sorra emel vádat a jobboldali vezetők ellen, a PiS pedig politikai leszámolást emleget.
Komjáthi Imre már egy törvényjavaslatcsomagot is átadott a Tisza-vezérnek.
Ébredj velünk, vagy kezdd a heted egy kis laza csevegéssel! Hétfőn ismét érkezik a Vekker a Mandiner reggeli élő műsora! Minden hét első napján és csütörtökön 8:00-tól Gyürky Enikő és Szabó András Csuti ébreszt fel, hogy megvitassák veled közösen a legfrissebb közéleti témákat.
Hiába támadja az Európai Bizottság a gyermekvédelmi törvényt.
Fleck Zoltán nyilatkozatai jogi szempontból megalapozatlanok, Alaptörvény-ellenes logikára épülnek, veszélyes precedenst teremtenek a politikai erőszak relativizálásával.
Donald Trumpnak az általa nagynak és gyönyörűnek nevezett, szerteágazó, Amerika sok rendszerét megreformáló salátatörvénnyel sikerült elérnie második elnöksége első nagy törvényhozási sikerét.
A magyar miniszterelnök videóüzenetben utasította vissza Zelenszkij katonai fenyegetését.
A honvédség továbbra is részt vállal a veszélyeztetett térségekben tartózkodó magyarok kimenekítésében.
