Elmozdítanák Trumpot az elnöki székből? – így működik az impeachment

Már elnézést, de már kicsit unalmas, hogy a Mandiner Trump ügyben folyamatosan hazudozik. Impeachment egész konkrétan nem így zajlik le: most vagy krónikusan buta a Mandiner szerkesztősége, vagy Trump gyűlőlő. Csak megemlíteném, hogy a szenátus ülése a Legfelsőbb Bíróság elnökének vezetésével ülhet össze a témáról tartandó szavazásra. Vagyis a Bíróság vizsgálhatja az indok valódiságát, és teszem azt, a Trump évekig pereskedthetne.

“Michael Cohen eskü alatt vallotta, hogy Trump kétes ügyeinek eltussolása érdekében az üzletember utasította őt, hogy fizessen” Nem tudom, honnan valók ennek a cikknek a forrásai, de az itt idézett kijelentés nem igaz. Michael Cohen nem nevezte meg Trumpot és nem tett ilyen vallást. Azt mondta, hogy amit tett, azt egy “unnamed candidate”, azaz “nem megnevezett jelölt” irányítására tette. Persze mindenki azonnal Trumpra gondol, de Cohen Trumpot NEM nevezte néven. Viszont legújabb ügyvédje, Lanny Davis (Hillary Clinton támogatója) nevezte meg Trumpot, ahogy megy körbe, csacsogni a médiával. A kettő nem ugyanaz, inkább érdemes lenne kivárni ennek is a végét, és nem előre levonni a következtetést. Természetesen a Trump-ellenes baloldali média, mint a CNN, MSNBC meg hasonlók már mindent eldöntöttek a kárára, úgy, hogy nem értik és nem fárasztják magukat hogy behatóan megvizsgálják saját, amerikai törvényeiket, csak agresszív hangsúlyú spekulációkat fújnak/szakképzetlen véleményeket nyilvánítanak a képernyőkön, cikkeikben. A vihar továbbra is tombolni fog a biliben mivel segíteni kell a demokratáknak, hogy megnyerjék a novemberi szavazásokat, így mindent bele! Független és elismert média, Daily Caller: http://dailycaller.com/2018/08/22/michael-cohen-plea-agreement-trump/ Alkotmányi szakértő, Mark Levin (ügyvéd és rádiós műsorvezető), akinek a véleménye a törvények átkelő ismeretére van alapozva, az itteni interview-ban kifejti, hogy Trumpnak nincs mitől tartania: https://www.youtube.com/watch?v=-SWZjpAgfJg Harvard jogi professor, Alan Dershowitz, szintén azon a véleményen van, hogy a média túlzásba viszi az egészet, és az ügy jogilag nagyon messze van az “impeachment” – től. https://www.youtube.com/watch?v=n2fdA9eZiH0

Trump követhetné elődje, Clinton érvelését: a két bombázóval nem volt szexuális kapcsolata, csupán olyan, mint Clintonnak Monicával. Az meg nem az. Pláne, hogy csupán barátságból tették. Pénzt pedig azért kaptak így utólag, mert Trump néha szeret jótékonykodni.

Mert megdugott két nőt, meg egy harmadik személy - nem ő - adót csalt.... Noooormális?