Ft
Ft
14°C
4°C
Ft
Ft
14°C
4°C
10. 03.
péntek
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
migráció
energiaválság
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025
AKTA
Pénzügyi beszámolók
AKTA
Tusványos 2025
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
10. 03.
péntek
Hírek
Vélemények
Mandiner Díj
olaj Mexikói-öböl olajkatasztrófa külföld Oroszország BP atombomba nukleáris fegyver atom

Atombombával az olaj ellen

2010. július 03. 12:37

Orosz szakemberek azt állítják, hogy 10 kilotonnás atomtöltettel olcsón és egyszerűen lehetne elzárni az olajszivárgást a Mexikói-öbölben. Anno a Szovjetunióban ötször vetettek be nukleáris fegyvert szivárgó gázkutak elzárására, ezek három vagy négy esetben voltak sikeresek.

2010. július 03. 12:37
Viktor Mihajlov fizikus, egykori orosz atomenergetikai miniszter szerint egy 10 kilotonnás atomtöltet már rég megoldotta volna a napi 60 ezer hordónyi nyersolajat tengerbe juttató kút problémáját a Mexikói-öbölben.
 

„A robbantás nem lenne ártalmas, és csak 10 millió dollárba (2,2 milliárd forintba) kerülne azzal a 2,35 milliárd dollárral (535 milliárd forinttal) szemben, amelyet az olajtársaságnak mindezidáig kárelhárításra és kártérítésekre kellett kifizetnie” - érvel Mihajlov. Az olajszivárgás atomtöltettel való lezárására történő javaslatokat a BP elvetette. 

Összesen 16 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
MakkA
2010. július 05. 09:59
Akkora mélységből alig jönne fel valami - viszont az olaj útját garantáltan betömné. Szerintem két ok miatt nem válallják be: - populáris okok. Mit szól a nép, ha a helyi blikk (Mexikóban Blikkosz) megírja, hogy atomot robbantanak? Egyszerűen nem lehet az ötletet eladni. - Az öböl nyilván tele ven mindenféle kábellel. A tenger alatti kábelek rettenetesen fontosak, fontosabbak, mint képzelnénk. (Minden nagyhatalom fiókjában ott a boríték, konfliktus esetén az első dolog a vezetékes összeköttetés megszakítása.) És a harmadik: - USA soha nem menne bele egy Szu által javasolt megoldásba, már csak presztízsokokból is. És technikailag sem egyszerű pont jó helyre lejuttatni egy atombombát. (Előbb lesz ebből brúsz villisz film...) MA
Válasz erre
0
0
slomovicz
2010. július 04. 17:06
"Szovjetunióban ötször vetettek be nukleáris fegyvert szivárgó gázkutak elzárására, ezek három vagy négy esetben voltak sikeresek" Most akkó három vagy négy? Mer nem mind1 - ám. Max. azt mondják mint Gyurcsány " Hát ezt elqurtuk- nem kicsi - nagyon." Egy kis lökéshullám- egy kis cunami, kevéske rádióaktivitás- ha nem oldódik fel. Nagy ötlet. Ezek a zsebórát is kalapáccsal javitják.. Jól emléxem- már volt egy ilyen kisérlet- Csernobilnak hivják. :-)
Válasz erre
3
1
blogen
2010. július 04. 15:25
Valami mást csinál az a sok víz, hadd segítsek, a radioaktív anyagok különféle sugárzásával csinálja ezt!
Válasz erre
0
0
drienovác
2010. július 03. 18:19
végülis az öbölnek már mindegy, hogy az olaj vagy a rádioaktivitás miatt pusztul ki az élővilág kérdés, hogy mennyi ennek az ötletnek reális esélye
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!