Puskás Peti szülei a legnagyobbak!

No lám, Puskás Péter mégiscsak nekidurálta magát és írt egy választ Puzsérnak: https://index.hu/fomo/2022/01/15/puskas-peti-valasz-puzser-robert/ Ami nagyon szépen és jól sikerült, most már csak pár kérdésem maradt: 1. Miért ugrott bele ebbe bele Majka úgy, mint egy őrült, azonnal, halasztást nem tűrően? Egy olyan embert védve, akit "szeret"?? 2. Miért ugrott bele egy rakás ember, amitől nekem tényleg az a benyomásom alakult ki, hogy ez a Puskás valami nagyon balfék idióta lehet, ha nej, apu-anyu, jóbarát rohan, hogy a kis nyommancsot kimentse a szorultságából. Szóval erre mi szükség volt? Miért érezte ezt feladatának és kötelességének ennyi ember? 3. Pláne a szülők! Eddig azt hittem, ez a Puskás valami huszonéves, erre kiderült, hogy már majdnem negyven (ő írta magáról). És egy majdnem negyven éves embert apuci-anyuci rohan kimenteni az őt bántó csúnyabácsi karmai közül, azzal, hogy meghívják magukhoz kávézni?? Egyrészt, ha már meghívták, a feleség miért nem fért rá a képre, de tényleg miért nem? Másrészt, idézem: Jn 9,18. Nem hivék azért a zsidók róla, hogy vak vala és megjöve a látása, mígnem előhívák annak szüleit, a kinek megjöve a látása, 19. És megkérdezék azokat, mondván: Ez a ti fiatok, a kiről azt mondjátok, hogy vakon született? mimódon lát hát most? 20. Felelének nékik annak szülei és mondának: Tudjuk, hogy ez a mi fiunk, és hogy vakon született: 21. De mimódon lát most, nem tudjuk; vagy ki nyitotta meg a szemeit, mi nem tudjuk: elég idős már ő; őt kérdezzétek; ő beszéljen magáról. Ismétlem, ebben a jelenetben a szülők ezt mondják: "elég idős már ő; őt kérdezzétek; ő beszéljen magáról." És mint kiderült, Puskás tud is beszélni, sokkal ügyesebb választ adott bármelyik korábbi próbálkozásnál, szóval nem értem, miért kellett ebbe belekontárkodni? 4. Pl ez a fenti posztoló is, ez a Lotfi Begi mégis miből gondolta, hogy olyan marha jó ötlet majdnem negyven éves ember szülei részéről az, hogy az őt támadó publicistát kávézni-sütizni hívják meg a konyhájukba? Egy majdnem negyven éves ember már nem kisgyerek! Végül is férfi. Vagy nem az? Az összes reakció, amivel ezt a jóembert védeni igyekeznek, mind azt a benyomást erősítette meg, egymás után, egymásra rakódva, hogy itt nincs szó férfiról, a heves védelem nem egy férfinak szól, mert annak nem volna szüksége rá. Ahogyan nyilvánvalóan a Puskás Pétert megvédő hadsereg egyik tagja sem gondolja azt, Lotfi Begitől az anyukájáig, Majkától az apukájáig, ByAlextől a nejéig és így tovább, hogy Puzsér Róbertnek külön védelemre és hadseregre volna szüksége ahhoz, hogy kiálljon magáért. Mert ki tud állni. Kérdésem, hogy Puskás Péterről miért nem gondolta azt a környezete, hogy képes kiállni magáért? 5. Hogyan fért bele ebbe a szépen felskiccelt életpályába az ötszáz nő megdugása? 6. Ha ez utóbbi mégis igaz, miképpen váltott át ebből hipphopp, sittysutty, csiribá-csiribú, abrakadabra.... egy olyan rendes kis férjjé, aki még a neje vezetéknevét is felveszi? Nincs ez valamiért túljátszva? És ha túl van játszva, akkor a hiperkorrekciónak mi az oka? Az előző ötszáz női hölgy? 7. Nincs ezen az egész sztorin rengeteg részlet túljátszva? Mert nekem úgy tűnik. Hogy itt mindenki túlpörgeti a maga reakcióját, és nagy kérdés, hogy miért? 8. Amúgy Puskás Péternek gratula az ügyes válaszért, és a szépen felskiccelt életútért is, amiben valóban sok szép és hasznos dolog meg lett említve - egy ilyen életpálya tiszteletet érdemel.

Le tucc venni a lábamról... :-)

A posztból - mely egy képpel van illusztrálva - kiderül, egy színész család ül körbe egy étkezőasztalt, láthatóan nagyon szűkösen, számomra az jön le, hogy vagy nagyon lezüllött a színész szakma egzisztenciálisan, vagy közmunkás szinten tengődnek a jobb sorsra érdemes művészek.

Ez mi? Kis-Celeb üzen nagy-Celebnek a közepes-Celeben keresztül? Ne már.