A jogállamisági jelentés igazi tragédiája, hogy mérföldkő abban a folyamatban, amely az Európai Unió széteséséhez vezethet.
Az elmúlt héten az Európai Bizottság által nyilvánosságra hozott jogállamisági jelentéstől volt hangos az európai és a hazai sajtó. A jelentés megállapításai – illetve maga a dokumentum elkészítésének ténye is – azonnal a politikai viták középpontjába kerültek. A bizottság által első ízben elkészített jelentést ki-ki személyes meggyőződése, értékvilága, vérmérséklete vagy éppen pártállása szerint, az Európai Unió kívánatos jövőjéről vallott álláspontja tükrében értelmezte.
Gyorsan szögezzük le: a jelentés silány fércmű. A brüsszeli politikusok által Magyarország kapcsán az utóbbi években unalomig ismételt frázisok köszönnek vissza benne. A tényszerű vita és cáfolat szükséges, noha elhalkul a fősodratú média által szajkózott, előre megírt ítélet mellett: Magyarországon probléma van a jogállamisággal. Az elmúlt napokban a szakértők már rámutattak a jelentésben található tárgyi tévedésekre. A tagállamok vonatkozásában meglévő kettős mérce mindenkinek egyre nyilvánvalóbb, miképpen az is, hogy a nyitott társadalom nem kormányzati szervezetei aktív szerepet játszottak a jelentés érvanyagának kidolgozásában. Lehet merengeni azon, hogy vajon mi lenne az Európai Bizottság álláspontja a hazai jogállamiságról, ha
a baloldal kormányozna, miként az is beszédes, hogy hazánk esetében a jelentés terjedelme közel kétszerese például a luxemburgi jogállamiságról szóló anyagnak.
A jogállamisági dokumentummal az Európai Bizottság újabb érvet szolgáltatott a hazai ellenzéknek, hogy diktatúrát kiáltson. Ez nem is maradt el. A Momentum és a DK politikusainak győzelmi jelentéseiből a káröröm és a nemzetközi hálózatoknak való megfelelési kényszer egyaránt kiolvasható. Az természetesen nem zavarja őket, hogy a jogállamiság fogalmának az EU-s pénzügyi forrásokkal való összekapcsolása ellentétes az uniós szerződésekkel. Ők természetesen nem emelik fel a hangjukat a tagállami hatásköröket csorbítani szándékozó, lopakodó brüsszeli hatáskörelvonás ellen. Sőt, szívük szerint a föderalizmus oltárán feláldoznák a nemzeti szuverenitás további elemeit is.
Kedden Luxemburgban az Európai Unió Bírósága előtt megkezdődött a gyermekvédelmi törvény tárgyalása. Az ügyről Rodrigo Ballestert, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének a vezetőjét kérdeztük.
A politikus szerint az EU és Magyarország érdekeivel is ellentétes lenne egy gazdasági hidegháború.
Az Európai Unióban a többség szép lassan átvenné a magyar migrációs politika elemeit, csakhogy a népakarat teljesülését az Európai Unió Bírósága akadályozza. A törvényes parlamentek és kormányok azonban készek a cselekvésre.
„Emberellenes, idegengyűlölő álláspontjuk” miatt.
Magyarország még október 22-én kérte az Európai Parlamentet, hogy vonja vissza az olasz képviselő mentelmi jogát.
Már azt is tudjuk, mikorra várható az ítélet.
Hatvanpuszta és Felcsút pedig egy-egy kiemelt egyéni szavazókörzet legyen, mert a tekintély adja a nemzet tartását a békerezsiharcban.
