A jogállamisági jelentés igazi tragédiája, hogy mérföldkő abban a folyamatban, amely az Európai Unió széteséséhez vezethet.
Az elmúlt héten az Európai Bizottság által nyilvánosságra hozott jogállamisági jelentéstől volt hangos az európai és a hazai sajtó. A jelentés megállapításai – illetve maga a dokumentum elkészítésének ténye is – azonnal a politikai viták középpontjába kerültek. A bizottság által első ízben elkészített jelentést ki-ki személyes meggyőződése, értékvilága, vérmérséklete vagy éppen pártállása szerint, az Európai Unió kívánatos jövőjéről vallott álláspontja tükrében értelmezte.
Gyorsan szögezzük le: a jelentés silány fércmű. A brüsszeli politikusok által Magyarország kapcsán az utóbbi években unalomig ismételt frázisok köszönnek vissza benne. A tényszerű vita és cáfolat szükséges, noha elhalkul a fősodratú média által szajkózott, előre megírt ítélet mellett: Magyarországon probléma van a jogállamisággal. Az elmúlt napokban a szakértők már rámutattak a jelentésben található tárgyi tévedésekre. A tagállamok vonatkozásában meglévő kettős mérce mindenkinek egyre nyilvánvalóbb, miképpen az is, hogy a nyitott társadalom nem kormányzati szervezetei aktív szerepet játszottak a jelentés érvanyagának kidolgozásában. Lehet merengeni azon, hogy vajon mi lenne az Európai Bizottság álláspontja a hazai jogállamiságról, ha
a baloldal kormányozna, miként az is beszédes, hogy hazánk esetében a jelentés terjedelme közel kétszerese például a luxemburgi jogállamiságról szóló anyagnak.
A jogállamisági dokumentummal az Európai Bizottság újabb érvet szolgáltatott a hazai ellenzéknek, hogy diktatúrát kiáltson. Ez nem is maradt el. A Momentum és a DK politikusainak győzelmi jelentéseiből a káröröm és a nemzetközi hálózatoknak való megfelelési kényszer egyaránt kiolvasható. Az természetesen nem zavarja őket, hogy a jogállamiság fogalmának az EU-s pénzügyi forrásokkal való összekapcsolása ellentétes az uniós szerződésekkel. Ők természetesen nem emelik fel a hangjukat a tagállami hatásköröket csorbítani szándékozó, lopakodó brüsszeli hatáskörelvonás ellen. Sőt, szívük szerint a föderalizmus oltárán feláldoznák a nemzeti szuverenitás további elemeit is.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
Ráébredtek arra, hogy Európa nehezen tart lépést az Egyesült Államokkal és Kínával.
Didier Reynderst akár öt év szabadságvesztésre is ítélhetik.
Nagyon is indokolt a Fidesz új kommunikációs stratégiája Magyar Péterrel szemben.
Nem Didier Reynders az első uniós bürokrata, aki azután keveredett korrupciós botrányba, hogy bőszen kritizálta Magyarországot. A híres lebukások azonban csak a jéghegy csúcsát jelentik.
Michael McGrath állítja, nyitott a tárgyalásokra, de ugyanúgy kész elzárva tartani az uniós pénzcsapokat.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
