Ma már senkit nem tekintünk idiótának, aki nem akar a közügyekben részt venni, nem akar a demokratikus politikai élet résztvevőjévé válni. Sőt! Sokan ostobának, idiótának, esetleg aberráltnak minősítik azt, aki a közéletben, a politikában tőlük eltérő nézetet vall, pusztán azért, mert nem azt gondolja, amit ők.
Mindazonáltal ugyancsak sokan szkeptikusak a tekintetben, hogy a közéleti, illetve politikai részvétel értelmes tevékenység-e. Mark Twain amerikai író, újságíró azt mondta: „Ha a szabad választásokon bármiben valóban szabadon dönthetnénk, csak nem gondoljátok, hogy megengednék nekünk?” A kétely a választók tekintetében is megfogalmazódott. Winston Churchill brit politikus szerint „a legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval”. De a politikai formációk lényegi különbségeit is megkérdőjelezték. Karinthy Frigyes azt írta: „A diktatúra és a demokrácia között az a különbség, hogy a diktatúrában az egyik ember legyőzi, megalázza és kizsákmányolja a másikat. A demokráciában a másik ember teszi ugyanezt az egyikkel.”
Mint láthatjuk, jeles és kiváló emberek is lehetnek igen kritikusak a politikával, a szabad választásokkal, a demokráciával szemben. Mintegy azt sugallják, hogy az ókori görög világ felfogásával ellentétben nagyon is normális a politikától való tartózkodás. Persze sokszor ugyanezektől az emberektől lehetne idézni távolságtartó, de mégiscsak egyetértő mondatokat. Ugyancsak ismeretes Churchill azon kijelentése, miszerint „a demokrácia a kormányzás legrosszabb formája, leszámítva azokat, amiket már próbáltunk”.