talán azért is, hogy a baloldallal kórusban azon siránkozhasson: itt nem történik semmi.”
De nincs-e abban valami mégis, hogy az északi M0 híján az M100-as léte a régi 10-es út terhelését fokozná tovább a tranzitforgalom ide vonzásával? Völner botorságnak nevezte jobbikos kihívója erre hivatkozó érvelését. Kifejtette: életszerűtlen, hogy a kamionok az M3-asról az M100-as eléréséért idő- és benzinveszteségre nem ügyelve bemennének Budapestre, átjönnének a Megyeri hídon, s a Szentendrei úton, majd a 10-es úton haladnának üggyel-bajjal, hogy aztán Pilisjászfalunál megpróbáljanak Perbál, Tök, Zsámbék irányában kitörni az M1 autópályához. Ehelyett elkerülhetik, mint eddig, Budapestet délről, folyamatosan haladva, hogy az ottani, már rég megépült déli M0 szakaszon jussanak el az M1-es autópályára.
„A vasúti közösségi közlekedést már alkalmassá tettük a Budapestre ingázók diákoknak és munkavállalók igényeinek a kiszolgálására. Most a gyorsforgalmi lehetőségek megteremtése van soron, hogy felszámoljuk a megye keleti részének zsákszerű állapotát, és tovább fejlődhessen a térség, ipari és turisztikai szempontból egyaránt” – összegzett a Mandinernek Völner Pál.