Vlagyimir Putyin: Sztálint okolni a második világháború kirobbantásáért a cinizmus csúcsa

2019. október 5. 11:54
Az orosz elnök a Valdaj nemzetközi vitaklubban úgy vélekedett: cinizmus Sztálint okolni a második világháborúért.

 Bár a diktátor tisztogatásai „sötét oldalai” az orosz történelemkönyveknek, Sztálin komoly szerepet játszott a nácik legyőzésében.

A kedélyeket az kavarta fel az orosz közvéleményben, hogy az orosz külügyminisztérium múlt hónapban védelmébe vette a Molotov-Ribbentrop paktumot, melyet sokan Lengyelország megtámadásának előfeltételeként tartanak számon. A külügyminisztérium szerint a paktum százezrek életét mentette meg. Putyin a Krím 2014-es elfoglalásakor is támogatólag nyilatkozott a paktumról, mondván, hogy az az orosz béketörekvések nyugati megbolygatására adott reakció volt. 2009-ben azonban miniszterelnökként úgy látta, a paktum „összejátszás” volt annak érdekében, „hogy a problémákat mások kárán oldjuk meg”.

Az orosz elnök elmélkedését itt tekintheti meg:

(The Moscow Times)

Összesen 142 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Igaza van. Mellesleg Litvania a paktum reven kapta meg Vilniuszt, az nem szamit?

Már csak egy hétig kell kibírni a nyomoroncok őrjöngését, utána 2022-ig takaréklángra lesznek téve.

Sztálinnak sok köze volt a háborúhoz, de természetesen ő is csak a következménye valaminek. A háborúhoz vezető tektonikus okok között fontos a német állam megerősödése és egységesülése a 19. század végén, ami alaposan átrajzolta az erőviszonyokat Európában, továbbá az amúgy is pattanásig feszült nemzetiségi ellentéteket kiélező tömeges zsidó bevándorlás. A zsidók ráadásul egy hiperaktív kisebbséget alkottak, ami mondjuk a mai napig tart.

A 2. Világháború oka az 1. világháború lezárása: Trianon!
Hogyan is volt a történelemkönyvekben?
" A Szovjetunió saját biztonsága érdekében felszabadította az 1920-as Trianoni békeszerződés által elveszett területeit. "

Válaszok:
Box Hill | 2019. október 6. 18:32

A „védekező” szovjet erők 1941. június 22-én és a „támadó” német erők:

Hadosztályok: 303 ellen 135
Személyzet: 5,373,000 ellen 3,750,000
Tank és rohamlöveg: 18,680 ellen 3,350
Löveg és aknavető: 91,400 ellen 7,000
Repülőgép: 15,599 ellen 2,000

Forrás: Steven D. Mercatante: Why Germany nearly Won (Amiért Németország majdnem nyert), Praeger, 2012, 64.old.

Azt írod: De neki (Hitlernek) az egész világ kellett.

Honnan veszed ezt a marhaságot? A haditengerészete gyenge, és védekező fegyverneme volt. Kiktől kellett volna például kölcsönkérnie partraszálló járműveket? A világ negyedét birtokló angoloktól? A hatodát birtokló szovjetektől? A hetedét birtokló franciáktól?

Trianon csak a magyar területeket osztogatta.

Mikor az orosz-finn háborúra fiatal diákként óraszünetben rákérdeztem, hogy ki volt a támadó fél, - mivel a könyveink állítása abszurdnak tetszett, hogy a kis Finnország megtámadta a hatalmas SZU-t - a történelemtanárom azt mondta:
Mindig az a támadó, - függetlenül attól, ki tette meg az első lövéseket - aki valamit meg akar változtatni.
Mi változott, 1945-ben?
Az USA és a SZU felosztotta egymás között az 1945 előtti Európát.
Akkor kik akarták a változást?

Sztalin óvatos duhaj volt, csak a cári Oroszország területét akarta akkor visszakapni. Elhárította Hitler ajánlatát, hogy legyen Varsó is a SzU-é (megelégedett a Nyugat által annak idején jóváhagyott Curzon vonallal). Nem akarta sorsát összekötni a németekével, mert sejtette, hogy nagyjából az I. vh. szerinti falállásban jön a következő.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés