Puzsér: Ha Karácsony visszalép, főpolgármester-helyettesi posztot biztosítok neki

2019. október 4. 9:45
„Tarlós István leváltásra akkor van esély, ha középről próbálkozunk.”

Miután Puzsér Róbert hétfőn visszalépésre szólította fel Karácsony Gergelyt, péntek reggeli közleménye szerint eggyel továbbment, ugyanis mint írta, szerinte Tarlós István leváltásra akkor van esély, ha középről próbálkozunk, ha a rendszerkritikus és a centrista szavazókra is számítunk, és nem pusztán a balliberális keménymag mozgósításában hiszünk – írja a 24.hu.

Ennek fényében Puzsér felajánlotta az ellenzéki pártoknak, hogy Karácsony visszalépésért cserébe:

  • Karácsony Gergelynek főpolgármester-helyettesi posztot biztosít.
  • Győzelme esetén a ciklus végén nem indul újra.
  • Ha támogatják a város közlekedésének újratervezését, akkor a következő öt évben nem ejti ki a a száján az MSZP, DK, és azok politikusainak nevét negatív kontextusban.

Puzsér szerint nem egy 5 százalékos jelölt kéri visszalépésre a 40 százalékost, hanem a hiteles civil jelölt, aki 0%-ból csinált 5%-ot, kéri visszalépésre a vergődő és bukott politikust, aki egy 60%-os ellenzéki városban sem képes esélyesnek látszani, akinek nincs programja, csak hazugságai és botrányai.

Összesen 119 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Puzsér ezt írja:
(Karácsony Gergely) "akinek nincs programja"

Puzsér HAZUDIK.
Karácsony Gergelynek VAN programja,
ami már régóta nyilvánosan olvasható a neten:
https://parbeszedmagyarorszage..

"aki egy 60%-os ellenzéki városban sem képes esélyesnek látszani, akinek nincs programja, csak hazugságai és botrányai." mondja Karácsonyról.

Viszont!

"Karácsony Gergelynek főpolgármester-helyettesi posztot biztosít."

Teljesen logikus. Egészen hülye vagy Puzsér! Semmivel sem különb a többi tehetségtelen összefogósdit játszó balfácántól.

Azt a következetességet! :)))))

Ettől függetlenül, továbbra is:
Hajrá Puzsér! Üssed a Karácsonyt, üssed!

Ha ezt cutcopy nick, a közismerten elfogulatlan hozzászóló állítja,
akkor ez tuti, hogy így is van.
(:–))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Jaja.
Ahogy nagyon okos emberek kedvence, az origo is bölcsen megállapította:
a szemüvegén keresztül jól látszik, hogy a szeme mellett lukas a Karácsony feje.
A lukas fejű Karácsony azért azzal vigasztalódhat,
hogy pl. a szemüveges Szijjártó külügyminiszter feje is hasonlóan lukas a fényképeken...

Az ember már nem tudja, hogy sírjon, vagy röhögjön ezeken. Ez a mai magyar ellenzék. Azért ebből a szempontból, Orbánnak könnyű dolga van, amíg ilyen dilettáns, ostoba , tehetségtelen ellenfelei vannak.

Hogy te és az elvbarátaid milyennek minősítik azt a programot,
az semmit sem változtat azon a tényen,
hogy VAN programja,
vagyis Puzsér állítása így is hazug.

Az emberek többsége viszont sajnos, nem ismeri a főváros jelenlegi önkormányzatának "szakértelmét",
mert a baklövéseikről a lakájmédia nemigen tudósítja őket.

Pedig van, amikor nagyító nélkül is láthatnák a baklövéseket.
Lásd például azt,
amikor olimpiai helyszínnek kétszer is megszavazták a Városligeti tó medrét,
pedig korábban megszavazták, hogy a "naccerű" Liget projekt keretében egész évben állandó víz legyen.

A vizes VB-vel hülyeség érvelni, mert
a vizes VB idején, 2017-ben még hozzá sem fogtak a Városligeti tó átalakításához.
De 2023-ra annak a munkának már be kell fejeződnie,
és akkortól a tóban (a műjég területének kivételével) egész évben állandó víz és vízi élővilág lesz.
Azt a vízfelületet beleszámítják a zöldfelületbe, csak így lehet meg az ígért 65%-os mutató.
Ha 2024-ben olimpiát rendeztünk volna, akkor a tó medrében rendezték volna a strandröplabda versenyeket (centerpálya lelátókkal, edzőpályák, stb.).
Innen remélem, magad is rájössz, hogy 2024-ben az állandó vízfelület jórészét IS le kellett volna csapolni. Ugrott volna a 65%-os zöldfelület, amit állandóan eredményként emlegettek.
Na, ez eszébe sem jutott
a fideszes többségű fővárosi önkorminak, a derék Tarlóssal az élén...
(:–(((

Puzsér itt szerintem csak újabb variációban beszél arról, hogy Karácsony lépjen vissza, illetve gyengébb mint ő. Ugyanis aligha gondolhatja Puzsér alkalmasnak az általa / is / sárga földig lehordott szerencsétlen Karácsonyt.

Íjászpályát ír? Miféle tanulmány?

A Lokál neked okés, ugye?

Tessék,
olvasd az utolsó kép fölötti szövegben, nézd meg az utolsó képről nyíló galéria
2. képén
a Kosssuth téren az íjászatot,
4. és 5. képén a városligeti tó medrében a strandröplabdát:
https://www.lokal.hu/2016-10-e..

1.)
És azt a vizes VB-re hivatkozó szövegedet már cáfoltam. Most megismétlem:
"A vizes VB-vel hülyeség érvelni, mert
a vizes VB idején, 2017-ben még hozzá sem fogtak a Városligeti tó átalakításához.
De 2023-ra annak a munkának már be kell fejeződnie,
és akkortól a tóban (a műjég területének kivételével) egész évben állandó víz és vízi élővilág lesz.
Azt a vízfelületet beleszámítják a zöldfelületbe, csak így lehet meg az ígért 65%-os mutató."

2.)
Megnéztem az építészfórumos linkedet – de veled ellentétben – VÉGIGolvastam.
Ha te is VÉGIGolvastad VOLNA,
akkor tudhatnád,
– hogy az a tanulmány, amiből idéztél, a PwC tanulmány, AMI a magyar pályázat alapja volt,
ezért azzal a "nem kéne minden tanulmányt készpénznek venned" szövegeddel te az olimpiai rendezés komoly volta ELLEN szóltál
– BÁR a főváros 2016. JANUÁRI döntésében a MÉG az íjászversenyek helyszíne a Városligeti tó medre volt,
– DE a fővárosi közgyűlés 2016 SZEPTEMBERÉBEN több helyszínt MEGVÁLTOZTATOTT,
aszerint MÁR NEM az íjászversenyek, HANEM a strandröplabda olimpiai helyszíne a Városligeti tó medre.

3.)
Máskor legalább azt a linket olvasd VÉGIG, amivel érvelni akarsz,
akkor nem fogod úgy égetni magad, mint most.

1.)
Ha nem tudod, hogy feltűnt-e, akkor tájékoztatlak, hogy NEM tűnt fel, merthogy amit állítasz, az HAMIS.
A Városligeti tó medrében NEM egy, HANEM több strandröplabda-pálya lett volna.
A strandröplabdát HOMOKpályán játsszák, ez a sárga homokfelület a látványterveken is látszik.
AZON a képen, amelyik a Milleniumi híd mindkét oldalát mutatja, a hídnak a műjéggel ELLENKEZŐ oldalán IS jól LÁTSZIK a sárga homok. Azon az oldalon ugye, műjég sincs és vizes VB medence sem volt.
DE
ennél még sokkal többet mutat és bizonyít a 2017 januárjában
elfogadott:
http://budapest.hu/Lapok/2017/..
helyszínkiválasztási javaslat, amelyet az alábbi
http://infoszab.budapest.hu:8080/akl/tva/Tir.aspx?scope=kozgyules&sessionid=6844&agendaitemid=92984
oldal második mellékleteként
"02_Helyszinkivalasztasi_javaslat 2016.pdf"
című dokumentumban részletesen megnézhetsz.
Lapozz a dokumentum alsó sarkában lévő számozás szerinti 60-61. oldalra!
Ott láthatod a "VÁROSLIGETI HELYSZÍNCSOPORT"-on belül
a "Városliget Strandröplabdaközpont" szaggatott piros vonallal körülhatárolt, a híd MINDKÉT oldalára kiterjedő területét. Láthatod, hogy a hídnak a műjéggel ellenkező oldalán 4 (négy) strandröplabda-pályát akartak csinálni.
Ugyanezt mutatja a a dokumentum alsó sarkában lévő számozás szerinti 108. oldal is.

2.)
Hülyeséget írsz, mert a PwC tanulmányterve nem kötelezte a fővárost arra, hogy az egyes sportágakat csak egy bizonyos helyszínen rendezhet meg. A fővárosnak joga volt (élt is vele) eldönteni, hogy mit hol rendezzenek, ráadásul egy döntését is jogában volt később megváltoztatni. Ez történt a Városligeti tó esetében is, ahová a PwC az íjászversenyeket tette, de a főváros végül másképp döntött, és a strandröplabdát tette oda.
EZ MUTATJA LEGJOBBAN a fideszes többségű közgyűlés szakmai hozzá nem értését!
Ugyanis az íjászat elfért volna a Műjégpálya területén (ahol nem lett volna károsítva a Liget projekt szerinti állandó vízfelület), de a strandröplabda ott már nem fért el, azzal már megszüntették volna az állandó vízfelület jórészét.

Nagyon nem akarod megérteni, miről van szó.

Nem az a probléma,
hogy a Városligeti tavat nem tudják lecsapolni (sokszor megtették már eddig is).
Nem is az a probléma,
hogy a lecsapolt tó medrében nem tudnak különböző rendezvényeket tartani (sokszor megtették már eddig is).

HANEM az a probléma,
hogy 2023-tól ezt nem tehetik meg, mert ha megteszik, akkor a szájukból segget csinálnak.
2023-tól a kormányzati saját nagyprojektjük, a Liget Budapest projekt miatt nem tehetik meg.

Ugyanis a Liget projekt kulcseleme a zöldfelület sokszor hangoztatott megnövelése 60%-ról 65%-ra.
A 65%-os zöldfelület elérésében a legfontosabb tényező a Városligeti tó megújítása,
azon belül pedig az EGÉSZ ÉVBEN ÁLLANDÓ vízfelületének többszörösére növelése.
Azt az ÁLLANDÓ vízfelületet beleszámítják a zöldfelületbe, csak így lehet meg az ígért 65%-os mutató."

Ezért 2023-tól a tóban (a műjég területének kivételével) egész évben állandó víz és vízi élővilág lesz.
2024-es olimpiai dokumentum bizonyítja, hogy a strandröplabda jóval nagyobb területet igényelt volna a mederből, mint a műjég területe.
Tehát, ha a tó állandó vízfelületének a jórészét egy évvel később, a 2024-es olimpia strandröplabda-pályái miatt megszüntették volna, akkor a parkban fuccs lett volna a 65% zöldfelületnek, amit annyira reklámoztak. Magyarul, segget csináltak volna a szájukból.

Na, ez volt pl. egy szakmai baki (inkább baromság),
amit a fideszes többségű fővárosi önkormányzat (Tarlóssal az élén) elkövetett.

Aki nem érti, hogy ez miért szakmai baki, az reménytelenül ostoba.

Úgy látszik te nem akarod megérteni, hogy
az az "egy hónapos ideiglenes állapot" is megszünteti az egész évben ÁLLANDÓ vízfelületet.
Az nem ÁLLANDÓ vízfelület, ÁLLANDÓ vízi élővilággal, amit egy hónapra megszüntetnek.

Hogyhogy nem tudod?
A 13:32-es beírásomban pontosan, raj megadtam, hol lett volna a mederben a strandröplabda helyszíne:
a Millenniumi híd MINDKÉT oldalán. A műjéggel ellenkező oldalán 2013-tól már egész évben állandó lesz a víz. Na, ha azt nem csapolják le 2024-ben, akkor hogy lett volna ott 4 (négy) strandröpi-pálya?

Ne hülyülj cutcopy, ne hülyülj, mert úgy maradsz...

Az állításod HAMIS.

Állításod hamisságát bizonyítja a 2017 januárjában
elfogadott:
http://budapest.hu/Lapok/2017/..
helyszínkiválasztási javaslat, amelyet az alábbi
http://infoszab.budapest.hu?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201910" target="_blank">http://infoszab.budapest.hu:8080/akl/tva/Tir.aspx?scope=kozgyules&sessionid=6844&agendaitemid=92984
(ezt idézőjelek közé téve is megadom, hogy ha nem működne a link, kimásolhasd:
"http://infoszab.budapest.hu?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201910" target="_blank">http://infoszab.budapest.hu:8080/akl/tva/Tir.aspx?scope=kozgyules&sessionid=6844&agendaitemid=92984")
oldal második mellékleteként
"02_Helyszinkivalasztasi_javaslat 2016.pdf"
című dokumentumban részletesen megnézhetsz.
Lapozz a dokumentum alsó sarkában lévő számozás szerinti 60-61. oldalra!
Ott láthatod a "VÁROSLIGETI HELYSZÍNCSOPORT"-on belül
a "Városliget Strandröplabdaközpont" szaggatott piros vonallal körülhatárolt, a híd MINDKÉT oldalára (figyelsz? MINDKÉT OLDALÁRA) kiterjedő területét.
Ha nem vagy vak, akkor LÁTNOD KELLL,
hogy a hídnak a műjéggel ellenkező oldala IS a stortterülethez tartozik,
mert ott 4 (négy) strandröplabda-pályát akartak csinálni.
Ugyanezt mutatja a a dokumentum alsó sarkában lévő számozás szerinti 108. oldal is.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés