Puzsér Vonának: Brüsszel vagy Moszkva?

2016. november 18. 7:58
Puzsér Róbert az örök magyar sorskérdésről faggatta Vona Gábort: Kelet vagy Nyugat? Moszkva vagy Brüsszel?

Kelet vagy Nyugat? – tette fel a kérdést Puzsér Róbert Vona Gábornak, aki szerint eznemfekete-fehér kérdés, kompromisszumra van szükség. Hetven százalékban nyugat, harminc százalékban Oroszország: így összegezhető a Jobbik elnökének válasza.

Összesen 64 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

"Brüsszel vagy Moszkva?"

...esetleg Budapest?
Most először?


Vagy inkább mindig merjünk kicsik lenni?

Vona a te tetu! A mostani Mozskva es a mostani Brusszel kozul (a mostani vastagon alahuzva) hogy lehet akar tiz szazalekban is Brusszelt valasztani???

Te tenyleg besimultal a ballib taborba, szerintem meg Orban is legalabb 50-50et mondana.

Mi a helyzet a nemzeti konzultációval? Hány kérdőív érkezett vissza? Ki teszi fel ezt a kellemetlen kérdést Vonának?

Idézzük Vona "180 fokos pálfordulás" Gábort 2013 májusából (lényegében az utolsó pillanat, amikor még "nemzeti radikális" köpönyegben játszott a Jobbik... 2013 őszétől jött a "néppártiság", a "nyugati nyitás", ami aztán exponenciálisan felgyorsult a G-nap után):

http://erdely.ma/magyarorszag...

"Leghelyesebb, ha azt mondjuk, hogy a Jobbik egy nemzeti radikális párt, amely nem soviniszta, amely az egyetemes emberi értékek talapzatáról száll szembe a globális kapitalizmussal, és annak három fő reprezentánsával, az USA-val, az EU-val és Izraellel."

:))))))

Komoly, eltökélt szembeszállás volt, valóban. :)))))

"Magyarországon eddig egyedül én mondtam ki: az euroatlantizmust le kell cserélni az eurázsianizmusra."

NYIHIHI!

"Oroszország az én külpolitikai terveimben Magyarországnak – Németország és Törökország mellett – a legfontosabb politikai-gazdasági szövetségese, partnere."

Oroszország és Törökország (és akkor még nem is beszéltünk a magyar-arab barátságról, az iráni vonalról stb.): ez nekem 80-90%-nak túnik. Hogy lett ebből 30% 3 év alatt?
:))))))

"Az biztos, hogy az agónia elkezdődött és új világrendnek kell épülnie. A BRICS országok egyértelműen ebbe az irányba mutató szövetsége jelzi, hogy az USA és az EU ideje lejárt."

NYIHIHI!

"A többiek mind atlantisták, és azok is maradnak, amíg át nem lép rajtuk a történelem."

NYIHIHI!

***
És tízezer ilyet lehet szemlézni a 2006-2013-as Jobbik alapvetéseiből...

Azt nem kérdezte Puzsér mikorra tervezi Vona elérni, hogy európai politikus (akárcsak Le Pen) szóba álljon vele? 2030? 2040?

Nem kell túlértékelni Moszkvát, még kevésbé Brüsszelt. Világunk két pólusa: Washington és Peking. Ha Európa (Atlanti-óceántól Urálig) nem akar összeroppani a kettő között, együtt kell működnie minden országának egymással.

Ha sokan visszaküldték volna, mondanák ezerrel. Valószínű, hogy a 3 millióból pár tízezret kaptak vissza, ezért hallgatnak.

Brüsszel, vagy Moszkva? Amelyik éppen a hasznot hozza!

És az MNA családi találkozóján melyik jelentős (?)
Fidesz vezető volt díszvendég?

Ld. még: Rajk László és nyilas államtitkár testvér, vagy Major Tamás és Major Ákos a nyilas Számonkérő Széktől- szintén testvér- stb, stb, stb, stb....

Eloszor is valami "mellett" nem lehet palcat torni, csak valami "felett".

Masodszor, en egyetertek ezzel, de akkor mi a banatert mondja ez a szerencsetlen Vona hogy 70!!!! %-ban Brusszel ?? Mondjal mar 10 dolgot amibol 7ben nekik van igazuk!

Te most ugye a jelenlegi Vonát cáfolod, durván.

Még sokkal jellemzőbb, hogy Vonának nem jutott eszébe. Pedig tíz éve nyomja már az ipart.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés