Nem a rendszer a rossz, hanem rosszul működtetik

2016. február 15. 8:47

Klinghammer István
Magyar Nemzet
A tüntetések a világon semmit nem oldanak meg, teljesen értelmetlennek tartom. Interjú.

– Bár már visszavonult a politikától, biztosan érzékeli, hogy forró téma az oktatás mostanában.
– Már Eötvös Loránd is mondta: az oktatási rendszerek minőségét semmi más nem határozza meg, mint a tanári kar minősége. Nem a szervezése számít, hanem a tanító néni személye. Rajta múlik, lesz-e kedve tanulni a kisembereknek. Persze az iskola épülete ne dőljön össze, de alapvetően nem ez a döntő. Olyan pedagógusokra van szükség, akik okosak, erkölcsösek, és ezeket az értékeket adják át a diákoknak. Ezért vagyok pipa, ha a tévében nézem, hogy borotválatlan, kócos, kockás inges tanári kar grasszál. Tudniillik egy tanár a megjelenésével is példát mutat a gyerekeknek. Legalábbis én így gondolom. De ebben benne van a 75 éves öregúr dohogása.

– A tanító nénik és kockás inges tanárok igen elégedetlennek tűnnek, szombaton tüntetnek. Az ön egykori kollégája, Hoffmann Rózsa azt mondta, bár vannak problémák az oktatásban, azok korántsem akkorák, mint amekkora a »jajgatás«. Egyetért ezzel?

– A tüntetések a világon semmit nem oldanak meg, teljesen értelmetlennek tartom. Ha tudjuk, mi a probléma, megvan a diagnózisa, akkor jöhet a terápia. A tüntetés sem a diagnózist, sem a terápiát nem segíti. Másfelől mindenféle politikai erő rátelepszik. Bájos, amikor olyan pártok nyilatkoznak a témáról, amelyek oktatásbeli képviselőire ráférne a továbbképzés. Létezik egy alapigazság: két feltétele van annak, hogy megítéljünk valamit és véleményt mondjunk róla. Az egyik, hogy szaktudás birtokában legyünk, a másik a morális alkalmasság. Erkölcsi tartást, tisztességet, empátiát, lojalitást értek ezen.

– Ennyi erővel az átlagemberek sem mondhatnának véleményt az oktatásról.
– Igaza van, az átlagember az oktatással kapcsolatban olyan konkrét esetekről mondhat véleményt, amikről van tapasztalata. Például hogy milyen egy adott iskola igazgatója vagy tanára. Ilyen alapon az átlagemberek mondhatnának véleményt orvosokról vagy mérnökökről is, de nem biztos, hogy szerencsés lenne. Az emberek nagy részének nem saját véleménye van, hanem kész véleményt vesz át, és azt szajkózza.

– Ahogy látom, ön nem lesz ott a szombati tüntetésen.

– Tulajdonképpen mi ellen is tüntetnek? Egy kormányzat ellen…”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 55 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Igen.
Az adóztatás IS az állam normális működésének (és működtetésének) eszköze.
Magyarországon egy korrupt maffiaszisztéma szerint működik az adóztatás, ahol a rendszerben levők mentesülnek az adófizetés alól, a rendszeren kívüliektől meg törvénytelen eszközökkel és módszerekkel többszörösen behajtják az adókat.

http://www.harommajom.hu

Igaza van. A tanárokat értelmiségiknek gondoljuk, úgy egészében.
A tüntetésen résztvevők jelentős része nem tanár volt.
A két szakszervezet taglétszáma kb 62 000 fő, ehhez mérten Gallóné mozgósítása eredménytelen volt.

Ezért még bízom azokban a tanárokban, akik nem voltak ott és ők vannak többségben.
Sajnos a tüntetők Gallóné és Mendrey segédletével lejáratták a tanárokat.
Az első tárgyalási nap után mindenki elégedetten állt fel az asztaltól, másnapra a tanárok képviselői visszavonták az elégedettségüket és tüntettek.
A problémákat könnyebb asztal mellett rendezni és tárgyalni, mint el se menni a tárgyalásra.

Én is kiváncsi leszek, hogy az értelmiségi tanárok leülnek tárgyalni, vagy inkább sztrájkolnak?

Ki vette el a tanároktól a köpenyt?
Miért mosod össze a diákok egyenruháját a tanár bácsi borotválatlanságával?
Ez a tüntetés valóban nem oldott meg semmit, mert előtte már összeült a kerekasztal, és kéthetente össze is fog.
Te most nem ugyanazt csináltad, mint amit bíráltál?

Én is azt hittem, hogy elmúlt 70 éves, de nézd meg 1953-as nov. 27.
Fáradt mosolytalan arca van az biztos.

Jobb lenne, de melyik kerekasztalnál?

Nem a rendszer rossz, hanem rosszul működtetik? Kádárék védték így a kommunista rendszert Rákosiékkal szemben, '56 után...

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés