Hont András: A cikluskorlátozás a parlamentarizmust és az államot is meggyengítheti
A publicista szerint súlyos következményekkel járhat az új terv.
Schiffer András reagált Magyar Péter ominózus mondatára: Az Alaptörvényt is indokolni kell
2026. június 23. 10:29
A miniszterelnök korábban azt mondta, hogy az Alaptörvény nem jogszabály, ezért annak módosítását nem szükséges indokolni.
2026. június 23. 10:29
Schiffer András közösségi oldalán reagált arra az interjúra, amelyben Magyar Péter a 444 kérdésére az Alaptörvény módosításának indokolási kötelezettségéről beszélt. A miniszterelnök azt mondta, hogy az Alaptörvény nem jogszabály, ezért annak módosítását nem szükséges indokolni.
Az ügyvéd szerint azonban a hatályos jogszabályok mást mondanak. Bejegyzésében a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvényre hivatkozott, amely kimondja, hogy az Alaptörvény és annak módosítása előkészítésére is alkalmazni kell a törvény vonatkozó rendelkezéseit.
Schiffer felidézte azt is, hogy a jogalkotási törvény értelmében a jogszabályok tervezetéhez indokolást kell csatolni, amely bemutatja a szabályozás társadalmi, gazdasági és szakmai okait, valamint várható hatásait.
Értelmezése szerint ez a kötelezettség az Alaptörvény módosításaira is kiterjed.
A jogász-politikus bejegyzése végén ironikusan megjegyezte: a miniszterelnök akár a Telex tényellenőrzőit vagy a közigazgatási államtitkárt is megkérdezhette volna a kérdésről, hozzátéve, hogy nem feltételezi, hogy tőlük származott az általa „szenzációsnak” nevezett jogi értelmezés.
Ezt is ajánljuk a témában
Nyitókép: Földházi Árpád/Mandiner
Ötszázalékos áfa az egészséges élelmiszererekre: mikor lesz az ígéretből valóság?
A Tisza által beígért áfacsökkentés 150 milliárd forintos mínuszt jelentene a költségvetésnek.
Teljesen átalakul a közmédia intézményrendszere – Magyar Péter bejelentette a változtatásokat
Az Országgyűlés kedden elfogadta a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényt.
Magyar Péter: Nem mernek meghívni Tusványosra
A miniszterelnök szorgalmazta, hogy hozzák nyilvánosságra, pontosan mekkora állami forrás jut a fesztivál finanszírozására.
Veterán fideszes politikusok „szóltak rá” a nemzeti tőkésekre: ezt kellene tenniük most
„Sokszor kellett egyes nagytőkések viselkedése miatt tartaniuk a hátukat a havi fizetésből élő jobboldaliaknak, így a sajtó munkatársainak is”.
Jámbor András: Erre a Tisza nem kért és nem kapott felhatalmazást
A politikus hangsúlyozta, hogy egyébként híve a hatalom korlátozásának, de azt is rögzítette, hogy nem csupán politikai hatalom van.
„Nem lettünk tiszások!” – alkotmánybírók a Köztérnek
Összeférhetetlenség, határozatképtelenség, alkotmánymag és a köztársasági elnök mandátumának kérdése – ezek körül forog az a vita, amely a Köztér szerint az Alkotmánybíróság falain belül zajlik.
Felkavaró: lekapcsolták a „magyar Hannibalt”, aki mániákusan gyűjtötte az emberi testrészeket
Belföld
Emberi test tiltott felhasználásának gyanúja miatt fogtak el egy 30 éves budapesti férfit a II. kerületben.
Teljesen átalakul a közmédia intézményrendszere – Magyar Péter bejelentette a változtatásokat
Az Országgyűlés kedden elfogadta a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényt.
Magyar Péter: Nem mernek meghívni Tusványosra
A miniszterelnök szorgalmazta, hogy hozzák nyilvánosságra, pontosan mekkora állami forrás jut a fesztivál finanszírozására.
Összesen 11 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Zoltan70
2026. június 23. 11:29
csakis_a_tisza
2026. június 23. 10:47
Schiffer András valaha józan baloldali politikus volt, de mostanra a putyincsicskák nagy védője lett. Ha nyert volna a pedofidesz, szerintem be is lépett volna a pártba. Gusztustalan egy alak ez.
Értem, szóval azért, mert Schiffer gyakorló jogászként, a politikai pályájának kezdetétől konzekvensen ugyanazt a politikai világlátást alkalmazva olyat mond, ami neked nem tetszik, már gusztustalan alak és az általad putyincsicskáknak nevezett oldalhoz pártolt, amely szerinted a pedofidesz. Akkor az én véleményem szerint, demokráciában ez a tiéddel egyenértékű, a jogi végzettséggel rendelkező, de a jogi ismeretekkel hadilábon álló M1G - aki nem mellesleg brüsszel- és zelenszkijcsicska - tisztán nemzetáruló, hiszen magyar érdekeket elárulva mások javára "politizál" és cselekszik. A pedofidesz témát pedig szerintem engedd el, mivel a Zsoltibácsi-ügy már rátok égett és ti vagytok a pride nagy pártolói, tehát az a szó, amit kerestél, a pedotisza. Száradjon!
Válasz erre
0
0
Agricola
2026. június 23. 11:03
A sztálini alkotmány az 1936-ban elfogadott szovjet alaptörvény, amely a totalitárius szovjet államberendezkedést szentesítette. Formailag demokratikus jogokat (pl. általános választójog, szólásszabadság) hirdetett, ám a valóságban a kommunista párt egyeduralmát és a személyi kultuszt betonozta be.
" Dalra dalosok dagadjon dalotok árja dalt zengve a Sztálini Alkotmányra!"
A megidézett sorok Dzsambul Dzsabajev kazah költő „A Sztálini Alkotmány” című költeményéből származnak. A vers a szovjet, illetve a szovjet mintájú 1949-es magyar alkotmányt dicsőítő korszak tipikus, szocialista realista irodalmi alkotása.
A mű a hagyományos kazah népi epika (a zengzetes dicsőítő énekek) stílusában íródott, és a szovjet rendszert, valamint Sztálint a szabadság, a jólét és a boldogság megteremtőjeként dicsőíti.
Válasz erre
7
0
elektronelektor
2026. június 23. 11:01
"csakis_a_tisza
2026. június 23. 10:47
Ha nyert volna a pedofidesz, szerintem be is lépett volna a pártba. Gusztustalan egy alak ez."
Azonban a pedotisza nyert, elvtárs. Ön pedig egy gusztustalan alak, épp ugyanolyan undorító mint a bugris pszichopata nemzetvezetője.
Válasz erre
7
0
Giszdúr
2026. június 23. 11:00
Én azt nem értem, hogy amikor tömegek üdvözölnek egy olyan alkotmánymódosítást, hogy
"Az alaptörvény N. módosításának hatályba lépésének másnapján (és itt jön egy, az eddigi jogszabályokat felülíró rendelkezés, indokolás nélkül)",
mire számítanak? Hogy ezen a vonaton van fék?
Ha az alaptörvény N+27. módosításának másnapjától naponta köteles lenne egy huszonéves leány felkínálnia magát konszenzuálisan a miniszterelnöknek, azt eszerint pont ugyanígy nem kellene indokolni.
Válasz erre
3
0