Egészen kivételesen egyetértek Márki-Zay Péterrel

2026. május 28. 12:49

A politikusi fizetések csökkentése nettó populizmus és demogógia. Éppen ezért jól eladható, és népszerűtlen ellene érvelni.

2026. május 28. 12:49
null

„A politikusi fizetések csökkentése nettó populizmus és demogógia. Éppen ezért jól eladható, és népszerűtlen ellene érvelni.

Viszont a polgármesteri juttatások visszavágása konkrétan életveszélyes lehet a településekre nézve. Ki vállalna ilyen fontos, felelősségteljes és demokratikus beosztást, ha sokkal, de sokkal rosszabbul keresne, mint a piacon.

Ráadásul ha valaki egy konkrét fizetés ismeretében vállalta legutóbb a megmérettetést, majd a pozíciót, attól jogállamisági szempontból is visszás elvenni a havi fix felét. Egészen kivételesen tehát egyetértek Márki-Zay Péterrel!

Nem csoda: egyre több olyan, jelentős település vezetőjéről hallani, aki konkrétan lemondana az intézkedés nyomán. És nem lenne könnyű jelentkezőt találni a helyükre!
Szóval, érdemes lenne még ezt megfontolni és letárgyalni az érintettekkel!”

Nyitókép: Facebook

Ezt is ajánljuk a témában

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 43 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
marosi
2026. május 28. 20:21
Populizmus vagy sem, másoknál négyszer értékesebb ember nincs. Ha meg csak teng-leng akkor meg minek. A polgármesteri bérek 750.000-nél állnak meg nálam. (ez kurva jó fizetés még így is)
Válasz erre
0
0
Salitis
2026. május 28. 19:27
Én is egyetértek makizajjal! (Nem hittem, hogy lesz valaha ilyen...) Csak hadd mutassanak az önmérsékletet a kólásdobozok. Aztán ha kis kiegészítést korrumpálnak maguknak össze, akkor majd jön a tényfeltáró újságírás...
Válasz erre
0
0
makapaka2
2026. május 28. 17:58
Ezzel is az irigy , proli támogatóinak akar tetszeni MP!
Válasz erre
3
0
ben2
2026. május 28. 17:14
Van a vicc a paraszt bácsival és a kurvával: - Neked is jó volt drágám? - kérdi a bácsi. - Hát persze - mondja a kurva. - Akkor miért kell fizetnem érte? Komolyra fordítva a szót: aki nem kap rendes fizetést polgármesterként, az hosszú távú befektetésként fogja kezelni, nem szolgálatként. Egy sor olyan ügyben hozhat döntést vagy lehet ráhatása, amit szinte lehetetlen korrupcióval még csak vádolni se, de anyagilag előnyös lehet a számára, nem is feltétlenül a hivatali ideje alatt, hanem később. Pl. egy adott cég nyer pályázatokat, kap soron kívül engedélyeket, stb., majd miután megszűnik a polgármesteri megbízatása egyszer csak meghívást kap a cég igazgatótanácsába és azt a pénzt, amit levontak a polgármesteri fizetéséből duplán kapja vissza ellentételezésként a magánszektortól.
Válasz erre
3
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!